我應該是全台灣第一台撞毀的899

[阿kan]

人在做天在看～～加油！

[specA]

[hanboss]

[light kuo]

[腦包大隊長]

二審判決書出爐:

臺灣高等法院刑事判決　　　　　　　105年度交上易字第131號
上　訴　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
上　訴　人
即　被　告　周仁崇
上列上訴人等因被告過失傷害案件，不服臺灣臺北地方法院104
年度審交易字第1055號，中華民國105 年2 月4 日第一審判決（
起訴案號：臺灣臺北地方法院檢察署104 年度偵字第22330 號）
，提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
事 實
一、周仁崇於民國104 年6 月21日10時35分許，騎乘車號FC-92
號（原判決誤載為00-000號）大型重型機車，沿新北市新店
區北宜路由北向南行駛（起訴書誤載為「由南向北行駛」）
，本應注意在遵行車道內行駛，以避免危險之發生，而依當
時之情形，復無不能注意之情事，竟為超越前方由陳俞憲騎
乘之車號00-000號大型重型機車，疏於注意而在北宜路二段
15.5公里處違規跨越分向限制線，侵入由南向北車道（起訴
書誤載為「北向南車道」）逆向行駛，適有何○○騎乘車號
00-000號（原判決誤載為FC-92 號）大型重型機車沿南向北
車道（起訴書誤載為「北向南車道」）行至該處，遭周仁崇
所騎乘之大型重型機車不慎撞擊，何○○並因之受有左大拇
指創傷性截肢、左側上肢殘廢之重傷害與左肱骨、左橈骨、
左側第五掌骨、左肩胛骨骨折與左膝後十字韌帶撕裂性骨折
及左胸氣血胸、小腦募骨硬膜下出血、左手食、中、無名指
多處撕裂傷等傷害。
二、案經何○○之妻林○○訴由臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
偵查後起訴。
理 由
壹、證據能力部分：
按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定
者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條第1項定有明文，
此即學理上所稱「傳聞證據排除法則」。又被告以外之人於
審判外之陳述，雖不符同法第159 條之1 至之4 之規定，而
經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞或書面
陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人、代
理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159 條第1 項不得
為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有
前項之同意，此依同法第159 條之5 規定甚明。鑒於採用傳
聞證據排除法則重要理由之一，係因傳聞證據未經當事人之
反詰問予以覈實，若當事人願放棄對原供述人之反對詰問時
，原則上即可承認該傳聞證據之證據能力。查檢察官、上訴
人即被告周仁崇就本件判決所引之被告以外之人於審判外之
陳述，均表示同意有證據能力（本院卷第29至30、43至44頁
），本院審酌前揭傳聞證據作成時之情況，核無違法取證及
證明力明顯過低之瑕疵，為證明犯罪事實存否所必要，亦認
為以之作為證據為適當，根據上開規定及說明，均有證據能
力。
貳、認定犯罪所憑之證據及理由：
一、周仁崇就其於104年6月21日上午10時35分許，騎乘車號00-0
0 號大型重型機車，沿新北市新店區北宜路由北向南行駛，
在北宜路二段15.5公里處違規跨越分向限制線，侵入由南向
北車道逆向行車，撞擊被害人何○○騎乘車號00-000號，致
何○○人車倒地受傷，造成左側上肢完全殘廢之重傷害等犯
行，均坦承不諱（104 年度發查字第4222號卷，下稱發查卷
，第5 至6 、27頁，原審卷第31頁反面、36頁，本院卷第29
頁），核與何○○及證人陳俞憲指證：周仁崇為超越前方陳
俞憲騎乘車號00-000號大型重型機車，而跨越限制分向線，
逆向駛入對向車道，撞擊何○○騎乘車號00-000號大型重型
機車等情相符（發查卷第28、29頁），並有草圖、道路交通
事故現場圖、車禍現場及肇事車輛受損照片共46張、何○○
裝設行車器攝錄光碟及翻拍照片附卷可考（發查卷第14、24
、30至52、19至20、57頁）。又車禍發生時，天候晴、日間
自然光線、路面舖裝柏油、乾燥、無缺陷、無其他障礙物，
周仁崇亦領有合格之大型重型機車駕駛執照，有道路交通事
故調查報告表(一)(二)在卷可考（發查卷第25、26頁）。再何○
○因遭周仁崇騎車撞擊，人車倒地，受有左大拇指創傷性截
肢、左側上肢殘廢之重傷害與左肱骨、左橈骨、左側第五掌
骨、左肩胛骨骨折與左膝後十字韌帶撕裂性骨折及左胸氣血
胸、小腦募骨硬膜下出血、左手食、中、無名指多處撕裂傷
等傷害，亦有佛教慈濟醫療財團法人台北慈濟醫院104 年7
月21日、8 月12日診斷證明書、長庚醫療財團法人台北長庚
紀念醫院104 年11月2 日、12月24日、105 年1 月11日診斷
證明書各1 件附卷可憑（發查卷第17頁，104 年度偵字第22
330 號卷，下稱偵卷，第9 頁，本院卷第52、54頁）。足見
何○○因左側臂叢神經完全撕脫傷，受有左上肢完全殘廢之
重傷害。
二、按汽車於未劃設慢車道之雙向二車道行駛時，在劃有分向限
制線之路段，不得駛入來車之車道內，道路交通安全規則第
97條第1 項第2 款規定明確。而本件車禍經送新北市政府行
車事故鑑定委員會鑑定結果，亦認：周仁崇駕駛大型重型機
車，為擬超越前車，而違規跨越分向限制線，為肇事原因；
何○○、陳俞憲駕駛大型重型機車，均無肇事因素等情，此
有新北市政府交通事故裁決處104 年9 月22日新北裁鑑字第
0000000000號函、新北市政府車輛行車事故鑑定委員會新北
車鑑字第0000000 號鑑定意見書在卷可佐（發查卷第15至16
頁）。足見本件車禍，係完全肇因於周仁崇違規跨越分向限
制線，駛入對向車道，撞擊何○○及其騎乘之大型重型機車
所致。顯見周仁崇疏未注意而跨越分向限制線之過失行為，
與何○○受有左上肢完全殘廢之重傷害行為，有相當因果關
係。
三、綜上所述，周仁崇所犯過失致重傷害罪行，事證已臻明確，
應依法論科。
參、論罪科刑及上訴駁回之理由：
一、論罪科刑部分：
（一）核周仁崇所為，係犯刑法第284 條第1 項後段之過失傷害
致人重傷罪。
（二）周仁崇肇事後，於有偵查犯罪權限之公務員知悉肇事人姓
名前，即向據報前往現場處理之警員當場承認其為肇事人
，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表1 紙附卷可參（
發查卷第56頁），且周仁崇進而接受法院裁判，堪認周仁
崇對於未發覺之罪自首而受裁判，爰依刑法第62條前段之
規定減輕其刑。
二、上訴駁回部分：
（一）原審認周仁崇過失致重傷害犯行明確，因予論罪科刑，適
用刑法第284 條第1 項後段、第62條前段，刑法施行法第
1 條之1 第1 項、第2 項前段規定，並審酌：周仁崇因過
失肇事而使何○○受有重傷，實應受相當之非難；復念及
周仁崇於犯罪後雖能坦承犯行，惟因無力給付等原因而未
能與何○○達成和解，兼衡酌周仁崇之過失情節、何○○
所受傷勢及損害（強制險已賠付約新臺幣20餘萬元，責任
險則尚未賠付），暨周仁崇之生活及經濟狀況、素行、年
紀及智識程度、犯罪後之態度等一切情狀，量處有期徒刑
8 月。經核原判決認事用法，洵無違誤，量刑亦屬妥適，
應予維持。
（二）檢察官上訴意旨略以：周仁崇騎乘大型重型機車，違規跨
越分向限制線，侵入對向車道逆向行駛，致撞擊對向車道
之何○○所騎乘大型重型機車而肇事，違反注意義務情節
重大，使何○○受有左上肢完全殘廢之重傷害等嚴重結果
，且未積極賠償何○○損害，原審量刑過輕云云。周仁崇
上意旨略以：伊請證人即富邦保險理賠員廖新閔證明請何
○○提供資料申請理賠，但何○○未給；其友人紀文龍可
到庭證明發生本件車禍後，有出面協助處理云云。惟關於
刑之量定，係法院得本於職權自由裁量之事項，倘其未有
逾越法律所規定之範圍，或濫用其權限，即不得任意指摘
為違法。經查，原審就周仁崇所犯之罪，在量刑部分，已
斟酌其過失程度、犯後態度、智識程度、其所生之損害等
一切情狀，而於理由中說明，已為具體審酌，而過失致重
傷害罪之最重法定刑為有期徒刑1 年，原審判處有期徒刑
8 月，經核尚無不當。又周仁崇所請紀文龍、廖新閔到庭
作證一事，均為肇事後處理保險理賠或賠償事宜，俱與本
件犯罪過程無涉。且關於周仁崇已給付強制保險金20餘萬
元部分，亦為何○○肯認在案（本院卷第30頁反面），此
部分待證事項已明，而無傳喚紀文龍、廖新閔庭作證之必
要。是檢察官及周仁崇之上訴，均難認有理由，皆應予駁
回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368 條，判決如主文。
本案經檢察官李叔芬到庭執行職務。
中 華 民 國 105 年 5 月 12 日
刑事第十庭 審判長法 官 李麗玲
法 官 陳坤地
法 官 高玉舜
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 賴怡孜
中 華 民 國 105 年 5 月 13 日
_________________
ZZZ

[supermotoking]

從頭看到尾覺得很奇怪
為啥踢踢整間店會對一個前科累累又100%肇責加上脫產不付責的"車友"相挺成這樣?
然後踢踢生意還越來越好 新車友不斷加入 北宜財茂彎還能掛布條宣傳
難道台灣重機界真有那麼多人崇拜逆向撞殘人又不付責的砂鍋嗎?
是不是踢踢或砂鍋沒那麼壞 是899車主在惡意抹黑?
但砂鍋要是沒那麼壞 二審應該會判輕一點 但又沒有
真是有夠奇怪
有沒有人能說明一下?

[省港澳瞎話王~璁仔]

原判決為什麼能誤載那麼多東西!?
_________________
人權就是 1.我說你有你才有 2.跟閻王說去

[moseley]

[mag]

[淵輝]

一年了，樓主加油
_________________
等等我~~~至少讓我看到車尾燈吧

[絕影]

[g8pptv]

[taiso]

我如果看到這個俱樂部在路上跑跑 !!!
肯定會停下來禮讓他們 !
誰叫我...怕死 !!!

[taipei101]

看看網站上該店出租車的價格，或許可以推測出生意好的原因在那。

[maxcar]