交通部召開評估開放550CC以上大型重型機車行駛高速公路會議成果
前往頁面 上一頁  1, 2 快速轉頁:
 
發表新主題   回覆主題    重車論壇 首頁 -> :: 重 車 話 題
上一篇主題 :: 下一篇主題  
發表人 內容
traveler-ed
想念2006

大 師 級
大 師 級
traveler-ed

註冊時間: 2004-08-12
文章: 25546
居住地: 回不去了

發表發表於: 2017-07-12 11:33    文章主題: 引言回覆

不需要那麼麻煩,結果就是不行啊~
浪費時間~
_________________
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息 發送電子郵件 參觀發表人的個人網站 雅虎訊息通 職業 / 學校
福源
ZX10R

750cc級騎士 (大型重型)
750cc級騎士 (大型重型)
福源

註冊時間: 2009-06-04
文章: 828

發表發表於: 2017-07-12 16:17    文章主題: 引言回覆

若可以給上,早就開放了
還需要爭什麼,評估什麼
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息 職業 / 學校
SpeedStar
快樂出門,平安回家

1000cc級騎士 (大型重型)
1000cc級騎士 (大型重型)
SpeedStar

註冊時間: 2008-09-02
文章: 1216
居住地: 彭哥列家族

發表發表於: 2017-07-14 12:13    文章主題: 引言回覆

用常識就可以判斷的事,還需要邀集相關機車團體、客(貨)運公會、各縣市政府、內政部警政署、高速公路局、公路總局、運輸研究所等代表及專家學者共同研商
顯然腦部出了重大問題,需要看醫生,但是這是絕症,沒藥醫阿!
_________________
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息 職業 / 學校
半邊分

教 授 級
教 授 級
半邊分

註冊時間: 2008-10-04
文章: 13507
居住地: 中台灣海邊

發表發表於: 2017-07-14 12:25    文章主題: 引言回覆

這樣啦

暑假期間來臨

我可以站助金桶+8800兆金紙

來去腳痛部祈福 Surprised 88850 Very Happy

_________________
看 不 到 別 人 的 車 尾 燈
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
哈榭爾

重 車 達 人
重 車 達 人
哈榭爾

註冊時間: 2006-01-03
文章: 3040

發表發表於: 2017-07-14 18:45    文章主題: 引言回覆

福源 寫到:
若可以給上,早就開放了
還需要爭什麼,評估什麼

為了...

‧悠哉的公務員生活
‧無上限的交通工程預算
‧地方政府罰單收入的增長
‧以銷單的手段展示特權爭取選票的支持

所以汽機車分流交通政策是必須的

台灣的交通運輸管理,主要問題就只是基礎不確實而已(但他們會以國情不同作為解釋,來盧洨摸魚的事實),要改善問題要腳踏實地認真工作十年以上,除了考照要修、罰則要修、保險要修、擁車條件要修、還要擴張大眾交通網...等,很麻煩,而且要落實,各級主管要坦住,不對關說留情(有意見去申訴,除非不合理過頭才找民代支援)...。

簡單來說,就死不把基礎打好,整天耍一堆花招愰點人。

而混日子的公務員並不想老實工作,但又必須要工作,所以就開始唬爛了,反正有『資深』『專業』的背景經歷,而同僚與同業也會交叉掩護,輿論也會以他們的論述為主要參考,騙過去就行了。這個做法很邪門,完全帶入了強烈的鬥爭性,在汽機車分流政策之下,以路權差異製造出了階級落差,讓人民打成一團,再補幾刀帶風向,把責任推出去之後,就沒人注意倒他們鬼混摸魚了。

除了滿足混日子的動機之外,汽機車分流政策也讓地方政府增加了不少罰單收入,更無限制的增加了交通工程,最後則滿足了他們把持權力的爽快感,他們的認知與設定的價值觀中,機車「應該是」短程交通工具;機車「應該是」過渡時期的交通工具,「汽車」才是正式交通工具;因為機車很便宜,取得與持有的門檻相對低,所以機車代表著貧窮,只有落後國家才會充斥這項窮人的交通工具,台灣機車那麼多「讓我們很沒面子」所以要懲罰他們。
 
政府並不是從交通運輸管理的專業觀點執行職務,當機車能高速巡航、長途使用、價格要門檻,違反他們各種認知與設☆定的時候,就算其他人說的是對的,他們不願承認也不願面對,而且還有無限的工程利益,但如此甜美的環境,是對主管跟整個社會,藉由欺上瞞下、恐嚇威脅的基礎構築而成,構築出這個產官學體系綁在一起的邪魔歪道,所以他們幾乎死也不願放手,反正權力在他們手上,所以平民去煩他,他們就會找麻煩...。

為了能夠本末倒置地實現汽機車分流,然後就脫褲子放屁了...像是二段式左轉,以及延伸出各式各樣沒有必要的特殊規格昂貴專用道、號誌、待轉區,也為了能夠鞏固汽機車分流,所以會找各種理由來牽拖高速公路很危險,禁止大型重型機車使用高速公路是為了『保護』用路人的人身安全,所有的胡作非為,只要搭上安全兩個字就直接呼攏過去惹。

為了圓謊只能說更多的謊啊,如果要主張公務員缺乏專業,沒騎機車所以不懂,是難以辯解的,純粹能撈就撈,能混就混、能騙就騙而已,有興趣可參考公務員考試資訊。(讀完這些還能對公路運輸管理政策上,做出跟交通部一樣結論的人,大概在大學一年級就會被退學)

http://info.public.com.tw/ExamClass_Content.aspx?tid=2&nid=1&cid=354
高普考/交通技術考試介紹》

http://info.public.com.tw/ExamClass_Content.aspx?tid=2&nid=3&cid=52
地方特考/交通行政考試介紹》

所以無論是地方還是中央,政務官與事務官們都很努力的維繫這樣的交通政策,非常努力的圓謊...,一切只是為了鞏固汽機車分流這個交通政策,客觀來說是制度性貪腐(巨貪)的合法交通政策。
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
yoshifumi

大 師 級
大 師 級
yoshifumi

註冊時間: 2004-08-13
文章: 23028

發表發表於: 2017-07-17 10:44    文章主題: 引言回覆

SpeedStar 寫到:
用常識就可以判斷的事,還需要邀集相關機車團體、客(貨)運公會、各縣市政府、內政部警政署、高速公路局、公路總局、運輸研究所等代表及專家學者共同研商
顯然腦部出了重大問題,需要看醫生,但是這是絕症,沒藥醫阿!


找打手來贊聲,順便當擋箭牌分散炮火!
不然它"無理"站不穩講不過重機族!
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
從之前的文章開始顯示:   
發表新主題   回覆主題    重車論壇 首頁 -> :: 重 車 話 題 所有的時間均為 台灣時間 (GMT + 8 小時)
前往頁面 上一頁  1, 2 快速轉頁:
2頁(共2頁)


前往:  
無法 在這個版面發表文章
無法 在這個版面回覆文章
無法 在這個版面編輯文章
無法 在這個版面刪除文章
無法 在這個版面進行投票