| 上一篇主題 :: 下一篇主題 |
| 發表人 |
內容 |
我超愛騎機車
康康
150cc級騎士 (普通重型)
註冊時間: 2011-09-19
文章: 393
|
 發表於: 2018-02-18 10:13 文章主題: |
 |
|
空汙的問題是來自人類呼吸所吐出的廢氣(尤其是兩個口的)
請大家能憋氣盡量憋氣以減少空氣汙染 |
|
| 回頂端 |
|
 |
幕之內
本田RR:阿幕
神 的 領 域
註冊時間: 2008-02-17
文章: 6146
居住地: 內壢幫
|
| 發表於: 2018-02-18 10:23 文章主題: |
|
|
| 378KV 寫到: |
畢竟是工作之餘看看的
也沒有全部追文……
而這個也算是群組的通病（胳臂往內彎）
就是個聊天室罷了 
我也只看一些少數人的發文
而且重點會放在（核能流言終結者）這個正版上
就是這樣！ |
黃士修很優秀.
但,他只是人形看板,不參予討論或主導.
其他主力成員是核能專業,
但是,
也只是核能專業,
連 基礎物理學.熱力學.基本電學.電磁學.電機機械.發電機工作原理.材料學........都不及格.
更別提到大多只是偏執無理性討論的文組鄉民.
所以,
除了核能部分的資料,
其他就直接忽視吧 
_________________
 |
|
| 回頂端 |
|
|
幕之內
本田RR:阿幕
神 的 領 域
註冊時間: 2008-02-17
文章: 6146
居住地: 內壢幫
|
| 發表於: 2018-02-18 10:32 文章主題: |
|
|
| 我超愛騎機車 寫到: |
空汙的問題是來自人類呼吸所吐出的廢氣(尤其是兩個口的)
請大家能憋氣盡量憋氣以減少空氣汙染 |
人類的兩個口會產出 硫化物(SO2)、氮氧化物(NOX) ?
大家好像忘了這兩個主角?!
pm2.5 是近年流行語.
只是你真的知道這小配角是什麼嗎?
搞不好過兩年又跟 碳排放 跟溫室效應一樣,
被質疑為世紀大謊言
_________________
|
|
| 回頂端 |
|
|
就是那個光
龜速小飛俠
無 極 領 域
註冊時間: 2004-08-13
文章: 12339
居住地: 淪落異星的火星人
|
| 發表於: 2018-02-18 10:35 文章主題: |
|
|
跟風的你就不用看了
在眾多只會幻想的的網路討論論壇中
那一個其實言論自由的程度比想像的高
但要講的有憑有據
譬如，光是氣候暖化一說，在那裏就有正反兩種意見激烈交鋒
引用各種科學論述，然後再被其他科學論述駁倒
科學驗證的麻煩之處是他的驗證通常有設定條件，實驗背景，盡可能排除其他影響因子
而一堆人在引用時往往不去看其背景，當成通則來論述引證，只不過這樣的說法很容易被駁倒就是
科學其實是一種非常慘烈的修鍊場啊，在旁邊看不如直接投入殺個乾淨啊
_________________
 |
|
| 回頂端 |
|
|
幕之內
本田RR:阿幕
神 的 領 域
註冊時間: 2008-02-17
文章: 6146
居住地: 內壢幫
|
| 發表於: 2018-02-18 10:55 文章主題: |
|
|
| 就是那個光 寫到: |
跟風的你就不用看了
在眾多只會幻想的的網路討論論壇中
那一個其實言論自由的程度比想像的高
但要講的有憑有據
譬如，光是氣候暖化一說，在那裏就有正反兩種意見激烈交鋒
引用各種科學論述，然後再被其他科學論述駁倒
科學驗證的麻煩之處是他的驗證通常有設定條件，實驗背景，盡可能排除其他影響因子
而一堆人在引用時往往不去看其背景，當成通則來論述引證，只不過這樣的說法很容易被駁倒就是
科學其實是一種非常慘烈的修鍊場啊，在旁邊看不如直接投入殺個乾淨啊 |
"科學驗證的麻煩之處是他的驗證通常有設定條件，實驗背景，盡可能排除其他影響因子"
同意 
不過,
參數完整性與取樣數量 是佐證基本.
不用說溫室需要的遠古資料絕對做不到.
連現在空汙都遠遠不足,且設備進度跟半世紀前差不了多少.
所以,根本是緣木求魚.
另一個重點是念核能的在教人氣象科學!!
爭論半天後請出隱藏版氣象科系大魔王.
大家就閉嘴了.
因為發現前面討論都是外行人"斷章取義".
所以要殺入嗎? 裝睡的人是叫不醒的 
_________________
|
|
| 回頂端 |
|
|
378KV
開聯結車的小飛俠
重 車 車 狂
註冊時間: 2011-04-12
文章: 1724
居住地: 台北市--大寮區
|
| 發表於: 2018-02-18 17:26 文章主題: |
|
|
| 就是那個光 寫到: |
跟風的你就不用看了
在眾多只會幻想的的網路討論論壇中
那一個其實言論自由的程度比想像的高
但要講的有憑有據
譬如，光是氣候暖化一說，在那裏就有正反兩種意見激烈交鋒
引用各種科學論述，然後再被其他科學論述駁倒
科學驗證的麻煩之處是他的驗證通常有設定條件，實驗背景，盡可能排除其他影響因子
而一堆人在引用時往往不去看其背景，當成通則來論述引證，只不過這樣的說法很容易被駁倒就是
科學其實是一種非常慘烈的修鍊場啊，在旁邊看不如直接投入殺個乾淨啊 |
其實
誰言之有物，誰是跟風的
還是可以分辨出來！
這個聊天室其實是考驗場
只要有站的穩的數據資料
可以毫不客氣的打臉的！
_________________
互相尊重與禮讓
支持道路平權！！！ |
|
| 回頂端 |
|
|
378KV
開聯結車的小飛俠
重 車 車 狂
註冊時間: 2011-04-12
文章: 1724
居住地: 台北市--大寮區
|
| 發表於: 2018-02-18 17:30 文章主題: |
|
|
| 幕之內 寫到: |
黃士修很優秀.
但,他只是人形看板,不參予討論或主導.
其他主力成員是核能專業,
但是,
也只是核能專業,
連 基礎物理學.熱力學.基本電學.電磁學.電機機械.發電機工作原理.材料學........都不及格.
更別提到大多只是偏執無理性討論的文組鄉民.
所以,
除了核能部分的資料,
其他就直接忽視吧 |
黃士修先生好像是偶爾串場的
另外……黃其君先生和楊家法先生的文章
我是一定會看！
還有幾位是台電的，中油的……
畢竟成員兩萬多人，臥虎藏龍的一定有
這個聊天室裡感覺有大魔王的存在……
_________________
互相尊重與禮讓
支持道路平權！！！ |
|
| 回頂端 |
|
|
378KV
開聯結車的小飛俠
重 車 車 狂
註冊時間: 2011-04-12
文章: 1724
居住地: 台北市--大寮區
|
| 發表於: 2018-02-18 17:39 文章主題: |
|
|
| 幕之內 寫到: |
人類的兩個口會產出 硫化物(SO2)、氮氧化物(NOX) ?
大家好像忘了這兩個主角?!
pm2.5 是近年流行語.
只是你真的知道這小配角是什麼嗎?
搞不好過兩年又跟 碳排放 跟溫室效應一樣,
被質疑為世紀大謊言 |
講到溫室氣體
我直接聯想到牛放的屁（含甲烷）
_________________
互相尊重與禮讓
支持道路平權！！！ |
|
| 回頂端 |
|
|
幕之內
本田RR:阿幕
神 的 領 域
註冊時間: 2008-02-17
文章: 6146
居住地: 內壢幫
|
| 發表於: 2018-02-18 22:10 文章主題: |
|
|
| 378KV 寫到: |
講到溫室氣體
我直接聯想到牛放的屁（含甲烷） |
這就是有趣的部分.
佔溫室氣體95%的甲烷不在乎.
卻認為不到0.5%的二氧化碳是兇手
_________________
|
|
| 回頂端 |
|
|
幕之內
本田RR:阿幕
神 的 領 域
註冊時間: 2008-02-17
文章: 6146
居住地: 內壢幫
|
| 發表於: 2018-02-18 22:13 文章主題: |
|
|
| 378KV 寫到: |
黃士修先生好像是偶爾串場的
另外……黃其君先生和楊家法先生的文章
我是一定會看！
還有幾位是台電的，中油的……
畢竟成員兩萬多人，臥虎藏龍的一定有
這個聊天室裡感覺有大魔王的存在…… |
黃其君還ok.
楊家法你說他讀電機的我都不相信.
還台電的咧!!
電機機械跟基本電學程度差到離譜.
爛透了 
_________________
|
|
| 回頂端 |
|
|
tph191
重 車 車 神
註冊時間: 2007-12-03
文章: 2294
|
| 發表於: 2018-02-18 22:39 文章主題: |
|
|
| 378KV 寫到: |
講到溫室氣體
我直接聯想到牛放的屁（含甲烷） |
畜牧業也是溫室效應的殺手沒錯啊
其實不單畜牧業
為了養活70幾億人口
玉米黃豆的基因改造
搞不好也跟這幾年蜜蜂大量減少有關係
還有這70幾億人口的水,電,石油,生活,糧食..
所有的一切
不管用甚麼(核能?瓦斯?石油?)..
主因仍是因為地球不堪負荷這70億
_________________
你追不到我...因為我在風中 |
|
| 回頂端 |
|
|
wangoak
最墊底的墊底華
重 車 天 皇
註冊時間: 2007-09-21
文章: 5548
居住地: 未知的世界
|
| 發表於: 2018-02-20 00:55 文章主題: |
|
|
偶就住在阿里山腳下  這張玉山積雪的照片偶也有拍,還傳給親友們,其實第一因為玉山並不會終年積雪所以就算天清也不見得看得到此景,另外,對一個普通人來說其實平常要偶指出玉山是那一座偶也根本不和道啊
所以,第二是在山下住了幾十年,其實一年有這種能見度的日子說多不多說少不少,印像中年少時和現在差不多,應該是不用和工廠停工扯上關係
_________________
 |
|
| 回頂端 |
|
|
lukechen
小翔
腳踏車騎士 (無照駕駛)
註冊時間: 2014-02-13
文章: 95
|
| 發表於: 2018-02-21 07:54 文章主題: |
|
|
這張圖已經算拍得不清楚了
當天看，遠處的山真的是超清晰的
聚餐時大家都在討論玉山頂上的雪
可惜初二再回嘉義時天氣就不太好了 |
|
| 回頂端 |
|
|
yoshifumi
大 師 級
註冊時間: 2004-08-13
文章: 23028
|
| 發表於: 2018-02-21 12:09 文章主題: |
|
|
| disciple 寫到: |
| 因為那些製造空污的工廠通通都放年假的關係 |
+1!
只會把罪歸給少數弱勢族群,只因比較好欺負!  |
|
| 回頂端 |
|
|
Vespa150P
150cc級騎士 (普通重型)
註冊時間: 2010-09-03
文章: 367
居住地: 台北市
|
| 發表於: 2018-02-21 13:33 文章主題: |
|
|
把空汙歸咎在"火力" 我個人認為事台電的陰毛
什麼全台空氣霾害就是那幾支火力發電煙囪害的!!請問為什麼不用天然氣??
台灣有產天然氣!!
夏季時看看我們的天空就知道是不是陰謀!!?? (不會說夏天用電量比較低地白癡話吧)
_________________
噹~噹~偉士伯 |
|
| 回頂端 |
|
|
|
