卡普魔神 寫到:

http://www.autonet.com.tw/cgi-bin/view.cgi?/news/2011/5/b1050753.ti+a2+a3+a4+a5+b1+/news/2011/5/b1050753+/news/2011/5/30+b3+d6+c1+c2+c3+e1+e2+e3+e5+f1 看完內容不禁想問台灣車廠....我們呢????

台灣就是不敢而已

其實我是覺得既然已經有祖傳下來的技術了，就穩穩的做穩定的車

車禍可以少一點

....當車體在傾斜超過45度時，引擎將自動於七秒內自動熄火。
我覺得這段話，應該某些人會起肖吧..

台灣有我的路700阿

南邪太子-豆花 寫到:

台灣有我的路700阿

在台灣賣那麼貴

瓦斯爐開關也很有自己的想法

很難弄耶~

我愛滑胎車 寫到:

就自我感覺良好 然後繼續喝果汁

是人喝還是車子喝還是副總喝?

南邪太子-豆花 寫到:

台灣有我的路700阿

豆花別鬧,700 那台你看不上眼~~

南勢角小南 寫到:

在台灣賣那麼貴 瓦斯爐開關也很有自己的想法 很難弄耶~

真的好貴
個人覺得很不合理
記得06-07年最低價的時候
沒有ABS的漢堡才38萬8
有abs的才42-43...
現在漢堡漲價是因為匯率跟車商...
那請光養告訴我車子到底在貴什麼
國內沒有匯率原因！所以就是車商囉！偉大的光養你好樣的！
賣得也比國外貴..

小盧 寫到:

豆花別鬧,700 那台你看不上眼~~

我當初想換掉漢堡換我的路耶..不過真的太貴了...
而且看到網路上有車友燒碗公
我就軟掉了..我那麼愛啪啪造的
只想簡單騎車
不想一路顧車
阿你不是也在等米漿那台
還說我

如果我是車廠, 我也會挑好賣的做
這些超跑不是台灣巿場的主流
每年賣出的數目真的很難看又不符合成本效益

每每看到網友貼出中國又做出那些車種出來了 , 那台灣呢 !?

我覺得 :

1. 生意人是要以賺錢為主 , 不會光跟你搏感情討你喜歡卻作虧他本錢的生意 !
2. 要做是絕對作的出來 , 問題是版主你會買嗎 !?

卡普魔神 寫到:

http://www.autonet.com.tw/cgi-bin/view.cgi?/news/2011/5/b1050753.ti+a2+a3+a4+a5+b1+/news/2011/5/b1050753+/news/2011/5/30+b3+d6+c1+c2+c3+e1+e2+e3+e5+f1 看完內容不禁想問台灣車廠....我們呢????

兩點看吧
1 大陸吸收這麼多年外資科技之技術, 能做到這樣也不出奇.. 但~在質量上看, 只能以香港人的我講句還是用台灣車會有信心....
2 各下所post 之圖片不等同真實製作出來的成品.. 說到尾你們台灣人也知中國最強是抄雜他人吧.

這台車在這兩年內
我不知看過幾次被拿出來與國產比較
消遣國產車

國產車是不爭氣沒錯
但這台其實也好不到哪去!
之前第一次看到就研究過
它從引擎..骨架..搖臂..前叉..煞車..等
全部拷貝09年前ER6
(是拷貝喔!不是類似而已)
只有殼是原創
只有殼喔!!!!!

這樣的山寨車
有甚麼好拿出稱讚的
我真的不懂??!!

國產不好
但還輪不到用這台山寨車
來消遣!

現在不是虧本
我感覺是賺太大~不要臉 = =.....

Mika Hakkinen 寫到:

這台車在這兩年內 我不知看過幾次被拿出來與國產比較 消遣國產車 國產車是不爭氣沒錯 但這台其實也好不到哪去! 之前第一次看到就研究過 它從引擎..骨架..搖臂..前叉..煞車..等 全部拷貝09年前ER6 (是拷貝喔!不是類似而已) 只有殼是原創 只有殼喔!!!!! 這樣的山寨車 有甚麼好拿出稱讚的 我真的不懂??!! 國產不好 但還輪不到用這台山寨車 來消遣!

照這樣說起來，台灣車廠還是比大陸車廠聰明的，
拿用了30年的車架+引擎，換個貼紙或重新開發個殼，
就算是新款車上市了

拷貝引擎？不需要啦。只要做個很大的散熱片鎖上去，引擎看起來就很大了呀
拷貝車架？那個更不需要啦。用塑膠做個看起來像是車架的殼鎖上去，看起來剛性也很強了呀

台灣有獨步全球,會倒立的副總跟NVH

其實現在的噴射車都有超過傾角就熄火這個設計..

不然倒車時車子就不會熄火了.