台北石頭
星期五 三月 23, 2012 12:00 am
文章主題:
| 阿may 寫到: |
相信Cruise Chen在思考問題上的出發點是沒問題的，他也並非在意那些金額，而是至少關於資金流向是否該交代清楚他有他的疑問，提出來談至少他前提也是相信紅牛人格沒問題，但當他得不到任何回應時他用了些不適當的字眼，牽扯至私人事務，這方面他有失厚道，亦不可取，做人需再圓融，待人處事尚需予以加強，發言前多多考慮別人的感受，事後也不會惹出那麼多閒話。
至於紅牛對於此發言是不是僅需提供告知的義務即可，在版上問候別人爹娘這樣的回應方式是否妥當？我相信會主動承辦大型活動的人應該都具備了些大氣及基本的應對禮儀，如此的回應方式，是否有失您的態度與顯示您的格局太小？
還有在此發言不分青紅皂白的論譠車友，請問您們是否該就事論事，這些無謂的漫罵可以解決他們雙方的疑慮嗎？Cruise Chen發出疑問的時候，你們有幫忙回覆或解答嗎？如果你們那麼瞭解事情的原委，為什麼不即時跳出回應？這樣會造成後續的這些連環效應嗎？當你們在指責別人的時候，你們就真的完全沒有任何過失嗎？。Cruise Chen從頭到尾他沒有否認過紅牛所辦的活動失敗，他也沒去指責過活動的任何缺點，只是基於資金流向他有發問的權利，只因為他的衝動發言就壓著別人不放，完全忽視別人的主題，這樣理智嗎？
那些無謂漫罵一味指責別人的人，請問你們又比其他人厚道多少？！
同是論譠車友如此針鋒相對何不當當和事佬，挑起別人的戰火你們又贏了多少？ |
這位應該是小姐吧, 可否麻煩你去第一頁看看第9位bm4大大發言.
當然也請陳先生也去看一下, 都第十二頁了, 還在說沒人出來說明, 而第一頁就有人提了.
有問題, 您先私訊問了嗎? 口口聲聲沒說他活動辦不好, 但請問你又那句話說他辦的好, 自始自終, 你就一句話, 當然你知道辦活動很累. 那您的500元, 他花了多少心思多少努力, 一周沒開店, 這種付出卻換來這麼尖酸刻薄的話語. 還自譽為耿直不吐不快?
不知您是什麼年紀的人, 為那區區200元, 如此嚴厲抹殺他人人格. 當他在生死之問徘徊之際, 多少車友不分南北, 全體動員分頭找尋他下落, 終於萬幸在最後關頭救回來. 他個性衝動眾所皆知, 但卻也言而有信, 付出一切, 包括家庭, 將活動辦出來, 而才花了車友500元.
然而一年後, 因為你不瞭解狀況, 以正義之姿跳出來為大家發聲, 出發點沒錯. 但遣詞用字, 厚道嗎? 這麼多車友回應你, 就是因為你不厚道, 你瞭解嗎?
但可惜, 我可以斷定, 你根本不瞭解, 包括你的朋友或只是路人甲. 我完全不認識紅牛, 還曾經抬摃. 我沒享受紅牛的付出, 因為我連醬油都沒沾. 但我肯定紅牛的付出. 現在不少人都跳出來, 活動還在進行. 但經這些朋友解釋後,仍振振有詞質疑. 可嘆, 可悲
台北石頭 在 星期五 三月 23, 2012 12:25 am 作了第 1 次修改
p122922017
星期五 三月 23, 2012 12:24 am
文章主題:
其實這篇文如果起了效應，大家都懷疑的話
試問當事人如何在面對車友，有沒有想過~
受損的自尊、人格，不是道歉一兩句就可以解決的
如果道歉就可以解決，就不用走法律途徑了，也不用有警察了~
PO文前就得思考下筆對不對
不是事實的東西，就不要任意下筆或者說出來，都要負責任的~
這種被告的案例不少阿= =!!怎不懂
光是報紙、週刊、雜誌..等等，甚至是網路，散佈不實言論，亦或者經由他人口述散佈不實言論就得吃上官司了~
意圖散佈於眾，顛倒是非、扭曲事實的內容 ，造成他人對你的誤解，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
小弟個人認為和平落幕吧~握手言歡~活動還是照辦
不開心的字眼就讓他去= =!!!
p122922017 在 星期五 三月 23, 2012 12:40 am 作了第 3 次修改
龍二
星期五 三月 23, 2012 12:24 am
文章主題:
講這麼多??發文者願不願意辦這屆大會師阿??
如果願意辦,我會到場支持!!給你一個讚!
tary612
星期五 三月 23, 2012 12:58 am
文章主題:
那個發光變色的紀念品上面有雷色刻honda字
讓我超窩心的！日月潭之行真的很成功！
抽獎也有中比雅久帽也不錯！
