黎旭成 寫到:

有關這點必須提醒大家 法律上有規定 車子的修復費用高於車輛現存殘值時 保險公司可以依殘值理賠不必強制修復 所以保險公司面對這種老車案件時 就會兩相比對後挑最低理賠的作法 往往結果就依照殘值計算而不進行修復 但是...... 保險公司負責的是財損部份 而在人身的部份，並不負擔刑責 也就是說如果有造成騎士受傷而面臨過失傷害罪時 判刑是肇事人一肩承擔的 因此往往用刑責來迫使對方支付修復金額 如果對方與保險公司間的關係普普 保險公司理賠不足擺爛的結果就是肇事人自掏腰包賠修 但萬一肇事人天不怕地不怕也跟著擺爛 那就真的只有自己茍吳塞了

那可以不修 要求賠一台同年份 同車況的車嗎

很不幸的是
你可以主張
對方會說恕難照辦
黎大說的完全正解
司法就現實層面不得不的情況下
財損有它的計算法則t" border="0" /> 自然人亦同

老傢伙 寫到:

很不幸的是 你可以主張 對方會說恕難照辦 黎大說的完全正解 司法就現實層面不得不的情況下 財損有它的計算法則t" border="0" /> 自然人亦同

以後騎車要注後面.
不然被肛了....要茍牛屎.

從保險層面來說
汽車殘值越高保費就繳越多當然理賠也較多

當你的維修費用超越殘值
保險公司就會主張"全損"處理你的車
也就是說保險公司選擇全額賠償當年度車子的殘值但不維修你的車
選擇賠償車子歸保險公司

你也可以要求保險公司以殘值來維修車輛然後差額自付

不合情 也合理