小籠湯包 寫到:

我覺得..本篇的重點在.. 樓主PO的此灣(圖)要 1.13格UP 2.不滿胎 當然就要移除大家都熟悉且重要的觀念.. 當加入了.. 3.APEX點 4.道路安全 5... 6.. 等等. 那本篇討論的1.2的重點.就會被3.4.5...等等的後來加進來的因素給覆蓋了

正解~ 其他前輩說的都正確

另一位說130過彎也沒錯 只是很危險

我只能說apex奌，出入灣的路線(包含曲率大小)，油門與刹車控制，都是習習相關缺一不可，只提其一不理會其二那根本就沒討論意義，樓主只po路缐與130的條件來判定不滿胎過彎可行性…這根本無從判斷，所以當初其他前輩才導入其他有涉及到的觀念解釋可行性！反正嘴炮300董都不在意這種爛路線了，我們也不需多費精神來討論了！

Allen888 寫到:

我只能說apex奌，出入灣的路線(包含曲率大小)，油門與刹車控制，都是習習相關缺一不可，只提其一不理會其二那根本就沒討論意義，樓主只po路缐與130的條件來判定不滿胎過彎可行性…這根本無從判斷，所以當初其他前輩才導入其他有涉及到的觀念解釋可行性！反正嘴炮300董都不在意這種爛路線了，我們也不需多費精神來討論了！

就是這樣 ，應該不會大家只求130可不滿胎但不管死活的可行性吧？

簡單說~

台三~均速130 Km/h Up不滿胎是不可能的
看就知道原原PO是唬瀾的
其他人就不用再跟著起舞了


結案

文盲太多

看不懂中文的也在靠杯 t" border="0" /> t" border="0" /> t" border="0" />

真是耗校啦 t" border="0" /> t" border="0" /> t" border="0" /> t" border="0" />

圖劃一劃滿不滿胎自己說

這麼厲害應該去跑GP

在這裡靠杯真是埋沒了人才 t" border="0" /> t" border="0" /> t" border="0" /> t" border="0" />

小籠湯包 寫到:

我覺得..本篇的重點在.. 樓主PO的此灣(圖)要 1.13格UP 2.不滿胎 當然就要移除大家都熟悉且重要的觀念.. 當加入了.. 3.APEX點 4.道路安全 5... 6.. 等等. 那本篇討論的1.2的重點.就會被3.4.5...等等的後來加進來的因素給覆蓋了

他們看不懂重點。
只好轉移話題

再加上無法回答問題
所以只好說樓主的問題出的不對
不可以討論不滿胎的跑法
應該要問apex才對



這麼喜歡講apex自己去開一篇講阿 t" border="0" /> t" border="0" /> t" border="0" />
真的很像在哭一樣

嘴臭，吃到屎…？？是有多棒？8) 連130都不敢還跟人談技巧？？不喜歡就叫人住嘴，說人在靠杯，又說人家在哭…不要對號入座鉿… 我沒說誰

Allen888 寫到:

嘴臭，吃到屎…？？是有多棒？8) 連130都不敢還跟人談技巧？？不喜歡就叫人住嘴，說人在靠杯，又說人家在哭…不要對號入座鉿… 我沒說誰

阿不就很厲害

人家至少畫圖來解釋，總比靠嘴炮又不想去理解別人想法好太多了…

Aotsuki 寫到:

某位董座教授圖解甲方的行車方式 參考路段：北台三 參考速度：13格up 因為小帝資直駑鈍，無法理解提早入彎後的動作 單純針對圖解甲方，討論高速行駛不滿胎的可能性 麻煩各位前輩幫忙解惑

簡單的說 . 截彎取直
145KM過彎不滿胎 . 機率太低 . 微乎其微
台3同方向有2線道路 . 用外內外 . 取得最大空間 . 最大視線
可盡情轉動油門 . 300忍的145KM過彎 . 說法不完整
應該是大直線加速到145KM . 在灣中進行速度幾KM ? 沒影片沒真相

Allen888 寫到:

嘴臭，吃到屎…？？是有多棒？8) 連130都不敢還跟人談技巧？？不喜歡就叫人住嘴，說人在靠杯，又說人家在哭…不要對號入座鉿… 我沒說誰

北台三連磨到旁仔的人都有,滿胎是基本門檻,有時候真的是見識問題!

北台三145過彎--------------------R.I.P
你到天堂去玩---------------想不到這麼多人討論---------------有興趣可以上去天堂找他談談--
145過彎----------------等到有神明通知再回來告訴我們145過彎--滿胎--才不會R.I.P
你保險金有給---沒被保險公司吃了---------天堂騎車都145000000過彎-很爽吧

Kenny來嚕! 寫到:

北台三連磨到旁仔的人都有,滿胎是基本門檻,有時候真的是見識問題!

真的，而且不只見識問題，連臉皮也有問題

這篇還在討論啊......

大家真的是立場跟觀點不同罷了,不知有什麼好吵的.

唯一能解決的方式就是大家有辦法先拿出實際要討論的彎道,再來討論. 要不然其實幾乎全部的人都是對的(因應他們心中所要講的彎道). 在沒有先達成一個共同的問題認知下,完全就是雞同鴨講,還能互相吵成這樣真是有點幼稚......大家真都那麼厲害的話,還是約出來騎車比較一下看看誰對.

SunnyRVF 寫到:

這篇還在討論啊...... 大家真的是立場跟觀點不同罷了,不知有什麼好吵的. 唯一能解決的方式就是大家有辦法先拿出實際要討論的彎道,再來討論. 要不然其實幾乎全部的人都是對的(因應他們心中所要講的彎道). 在沒有先達成一個共同的問題認知下,完全就是雞同鴨講,還能互相吵成這樣真是有點幼稚......大家真都那麼厲害的話,還是約出來騎車比較一下看看誰對.

其實我一點也不覺得幼稚耶，因為原本就是要認真解析一下，只是有人嘴臭！還是你不會也認為130過灣是不用考慮路線和apex和視線與傾角關係吧！

如果要約出來跑北台三我可以陪跑阿，交流研討也不錯啦，小弟我不嘴砲！至少100以上過灣我還敢！但如果是連100以上過灣都不敢的人，我也不想浪費時間相陪了！