承題目 一個老友問到 如果花相同一筆錢 是買一台1978的BMW R60/7或是1994的BMW R1150R比較明智 在10年後 兩台的市場價值會有多大的差異
當然 車子是買來騎著享受的 近20年的年代差異 會不會讓老車騎起來槁然無味 變成中看不中用 因為小弟對此二車一無所知 特別開版請各位老仙角指點一下 多謝

機械很單純

電子很複雜

"""車子是買來騎著享受的 """如果這句話是重點當然選後者
"""在10年後 兩台的市場價值"""如果這句話是重點選前者.但價差應該不超過20萬
偶縮的是有牌

如果對此二車一無所知

就應該對車子的/性能/外觀做點功課和比較之後再做定論~

更重要的是要瞭解自己的本心和能耐

才不至於人云亦云

一下說老車如何如何難搞

一下說新車如何如何貶值

這都是沒有意義的比較


或者說

根本就是沒有意義的命題吧

以經濟滴角度來說~保值性較高滴自然速買94年滴R1150R

騎車想到保值就會很辛苦
50年錢一部老B的價錢在台灣可以買一棟樓
50年後就算一部老B能賣到80
但是在台北連車位都買不到
大大要保值的話
買房子比較實在
騎車麻
其自己喜歡的就好

gpz500ss 寫到:

以經濟滴角度來說~保值性較高滴自然速買94年滴R1150R

R1100R - 09/1994 - 11/2000
R1150R - 03/2000 - 02/2006

何來 94 R1150R

L1Rider 寫到:

R1100R - 09/1994 - 11/2000 R1150R - 03/2000 - 02/2006 何來 94 R1150R

打錯了 是2004年的r1150r 正是與L1大愛駒同款
我知道他心裡是喜歡R60的老樣子 但又擔心常往山上跑老車騎起來像瓦斯車一樣索然無味 t" border="0" /> 所以看看那位同時擁有這兩種世代的車友指點指點

L1Rider 寫到:

R1100R - 09/1994 - 11/2000 R1150R - 03/2000 - 02/2006 何來 94 R1150R

就素沒有,才會保值呀!

L1Rider 寫到:

R1100R - 09/1994 - 11/2000 R1150R - 03/2000 - 02/2006 何來 94 R1150R

民國.......

先買先享受!
如果要投資,老車是比較稀有!
但要考慮車況及零件維修問題,有牌更好!

偶個人的見解 t" border="0" /> 只比車 不比人 希望認識或不認識的人 不要在意

R60/7
修起車來當然非常有樂趣 t" border="0" /> t" border="0" /> t" border="0" />
CO CO 無底洞 t" border="0" />
馬力騎乘樂趣 60分
再過50年 或許變古董車

R1150R
無修車樂趣只有定時保養
除非要改裝 花CO CO
馬力騎乘樂趣 90分
再過50年可能找不到零件備品

digital3c 寫到:

承題目 一個老友問到 如果花相同一筆錢 是買一台1978的BMW R60/7或是1994的BMW R1150R比較明智 在10年後 兩台的市場價值會有多大的差異 當然 車子是買來騎著享受的 近20年的年代差異 會不會讓老車騎起來槁然無味 變成中看不中用 因為小弟對此二車一無所知 特別開版請各位老仙角指點一下 多謝

通常"玩車"的人不會投資再"一無所知"的車上,,由其是老車玩家.越瞭解一部車,越研究它,表是互相已有共鳴,你也會愈愛它,那時候金錢和別人的看法都已是其次,因為它(它們)可能早已滿足你心裡最深層記憶的那一塊.而騎著它,好不好騎,....也不會是重點,怎麼說呢!!!以同等級來說新車基本上當然會比較好騎,但是它沒老車的歷史與稀有性,那就回到先前所說的要對它瞭解,相互頻到接上了,你就會享受老車給你的樂趣與滿足.那如果單純以投資利益來說,就看武藏大說的吧!

有句俚語好像是這麼說的.....

十個精, 不夠一個叩.

新款車滴消磨、維修保養自然速較低於幾十年滴老車~一輛新款車買撇了三四本藍藍綠~騎鍋四五年~口能只剩兩本半或速兩本~巴特~這四五年中滴消磨搞不好只要幾張藍藍綠就口以搞定
一輛幾十年滴老車~入手時撇也速撇了三四本藍藍綠~騎鍋四五年口能脫手能賣鍋四五本~巴特~這四五年下來撇掉滴維保&零件費用口能也速要鍋兩三本才搞得定
玩老車要夠熱血 ~金滴有喜愛~品牌、年份&車型滴價值&殘值滴問題就速多問滴 要考慮維修&未來殘值那麼多問題滴話......國慘一代白金野狼或初代好賣125 應該才速首選了