法規、照片哪個準 重機驗車員竟搞不清

https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180504/1346588
我是報導中的方先生
希望今後大家都不用另外綁水管作的防燙蓋去驗車了
我也在友站寫了一篇如何因應驗車員刁難的文章
有興趣的人請參考~
http://forum.jorsindo.com/thread-2527764-1-1.html
hope1 寫到:
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180504/1346588
我是報導中的方先生
希望今後大家都不用另外綁水管作的防燙蓋去驗車了
我也在友站寫了一篇如何因應驗車員刁難的文章
有興趣的人請參考~
http://forum.jorsindo.com/thread-2527764-1-1.html

就一狗票車友會被那些驗車員唬的一愣一愣的啊
根本就沒有規定車子要和原廠一樣,據以力爭就對了
還不就車商便宜行事,當初驗車綁了防燙蓋,
如果一開始就不綁通關,後續消費者也不用面對這些狗屁倒灶的事了。

我覺得說被唬是太超過了,
只是一般人沒時間跟他在那543而已。
原廠防燙蓋在台灣不合格,都是台灣特有的測試方式造成!
不僅測試方式連標準都是自創的,在一堆不專業人士充斥的台灣規定當然都變成不盡合理! Smile
感謝方先生的文章,跟教士一樣讓眾車友知道如何主張自己應有的權益,而不是被不懂法規的驗車員唬的一楞一楞。
我上個月也去驗了車,因為前車主已經改鈦管,騎久也不燙,但先前怕被刁都有加裝防燙蓋去驗,這次去之前特別把教士文章讀熟,不想再被牽著鼻子走,沒加裝防燙蓋就去驗(但我一直都有裝消音塞),結果驗車時排氣管蠻順利的都沒事,反而是前胎胎紋過淺被發現 Question
驗車員很年輕,始終很客氣,也很謙虛的說這點真的沒辦法讓我過,請我去換個胎再來就好,所以我立馬去換前胎再回來驗,他看了看也沒囉唆什麼就蓋章讓我過,良心的好驗車員還是有的 hoho hoho hoho
skywing168 寫到:
感謝方先生的文章,跟教士一樣讓眾車友知道如何主張自己應有的權益,而不是被不懂法規的驗車員唬的一楞一楞。
我上個月也去驗了車,因為前車主已經改鈦管,騎久也不燙,但先前怕被刁都有加裝防燙蓋去驗,這次去之前特別把教士文章讀熟,不想再被牽著鼻子走,沒加裝防燙蓋就去驗(但我一直都有裝消音塞),結果驗車時排氣管蠻順利的都沒事,反而是前胎胎紋過淺被發現 Question
驗車員很年輕,始終很客氣,也很謙虛的說這點真的沒辦法讓我過,請我去換個胎再來就好,所以我立馬去換前胎再回來驗,他看了看也沒囉唆什麼就蓋章讓我過,良心的好驗車員還是有的 hoho hoho hoho
請問是那個監理站呢?
taipei101 寫到:
請問是那個監理站呢?

是在南投監理站,半年前驗的時候是一位較年長的驗車員,一直對我的遠燈有意見,我的遠燈是換偏黃光的燈泡,所以未點亮時燈泡的玻璃有鍍彩色的感覺,該位年長驗車員一直說有藍色不行過,我就一直強調說要以點亮的燈色為主,驗車哪有人是驗燈泡未點亮未發光的色!!
我要他把規定給我看,也找不出來,一直說以前學長就是交待大燈要這樣看的,我就又酸回去說:那打電話問你學長看看大燈使用時都是不用點亮的嗎?
最後僵持不下,我叫他麻煩把主管請下來問,後來一位課長還是科長的長官來了,驗車員重覆跟這位主管再說一次因為我的燈泡玻璃看起來是彩色的,所以有看到藍色不行給我過,長官看了半秒,直覺就說出:點亮看就知道了!
結果點亮不到半秒,該長官就直接說這是淡黃光沒問題啦!然後轉身對驗車員明說沒必要刁我這個問題,就瀟灑的離開了,所以有時同一間監理站,不同人驗的標準也有不同,屬於自己的權益一定要據理力爭 hoho hoho
話說小弟在南部某監理站被刁難過前叉反光片,
可是我的2011 ER-6F原廠買來就沒前叉反光片啊~~
某驗車員卻一直刁難一定要跟安審照片一樣,
小弟百般無奈下只能去大賣場買反光片先黏在前叉上驗車,
我自幹,雖然我知道雖然不用跟安審照片一樣,當下卻沒膽跟驗車員據理力爭。
法規是說排氣管虛又有防燙設備

不是說一定要有防燙蓋

也有標明排氣管如果為金屬溫度必須低於幾度(印象是60度)

樹脂類好像是70度

所以沒有一定要有防燙蓋

你說你不知道溫度? 不會叫他們量喔

他們這麼喜歡刁 叫他生出溫度計來刁阿
captainwu 寫到:
還不就車商便宜行事,當初驗車綁了防燙蓋,
如果一開始就不綁通關,後續消費者也不用面對這些狗屁倒灶的事了。

我覺得說被唬是太超過了,
只是一般人沒時間跟他在那543而已。

+1
1頁(共1頁)