重車論壇 :: 觀看文章 - 【拋磚】機車上國道，不是「機車路權」問題，是「民主人權」議題！

miporin 2013-06-11 22:21 文章主題: 【拋磚】機車上國道，不是「機車路權」問題，是「民主人權」議題！

每每提到機車路權，就免不了有人四輪嘴臉出現，事實上，機車上國道也好、汽車上國道也好，只要性能足夠、設計適合，就應可安全上道，政府要做的，是排除那些危安因素。

國道是人民納稅建的，我只有一臺 125 我想用便捷國道，你政府憑什麼要我再花幾十萬買輛車？日後車的稅金、保險、折舊還有開車多花的油錢你幫我出嗎？更別提我一個人出門也要我開臺車，環保嗎？要運送的一個我 60 kg，要上噸的一堆鐵跟著我滿街跑，合理嗎？那五楊段還設計高承載專用道是幹嘛？

今天我要用國道，我要用什麼交通工具上去，是全民的自由權利，「每一個人」的自由權利，在不妨害社會秩序公共利益時，均受憲法之保障（中華民國憲法第 22 條參照），你政府要用法規限制「所有人民」的此種權利時，是否合乎比例原則？還是可以不管三七二十一就全面禁止機車使用國道？

各位贊成禁止機車上國道的朋友，不管你愛不愛用機車，凡是政府的法規是以不合理方式限縮人民的權利，你就要站出來反對！你可以主張車輛在國道上違規視情況加重處罰，但若今天政府不合理的規定剛好與你期望相同，或讓你受益，你就默許或大加擁護，倘若有一天政府不合理侵害你權益時，看看還有誰能幫你說話！

再重申一次──「機車上國道，不是『機車路權』問題，而是『民主人權』議題」！民主是否深化，要看人民在「理」與「自身利益或好惡」衝突時，是否還能挺「理」到底！我國國道禁行機車，是人民民主素養不足，而非「國情不同」！

ㄚ文 2013-06-12 01:26 文章主題:

第一條中華民國基於三民主義，為民有民治民享之民主共和國。
中華民國憲法第一條都無法貫徹了 ....哪還有機會討論到第22條??
而且最近的法條或命令都已跳脫憲法的基本精神了

黃牌 2013-06-12 01:32 文章主題:

越來越獨裁，憲法祇剩"固有疆域"這一條有效。 hehe

chenpaul 2013-06-12 01:46 文章主題:

小老百姓假設要聲請解釋憲法，必須要有下列的條件
（1）憲法上所保障之權利，有遭受不法侵害的情形。
（2）經過法定的訴訟程序，並在用盡審級救濟途徑後，取得最終確定終局裁判。
印象中做法，之前有某壯烈的前輩已經聲請過被駁回!!
當然以上兩種聲請都是要犯法+跑法院......老實說贏的率很低.....

如果能明確了解憲法所解釋的自由意義
又能引用舉證
例如：某法條侵害人民使用道路之權益：指出出國道之使用權利，應為全國人民所共同擁有，而非特定形式之動力車輛。
例如引用憲法第二十二條
凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障。
第二十三條
以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由，避免緊急危難，維持社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。

另一般道路亦同，道路之使用應不為特定形式之動力車輛行使。
應該會有希望....(之前有詢問過某教授律師...似乎有機會....但本人法學素養沒這麼強)
die

另外~~
針對已經修法通過的部分~交通部隸屬於中央政府機關~~而國道管轄於憲法中明文規定為中央政府機關負責立法、管轄及執行~
第一百零七條左列事項，由中央立法並執行之：
一外交。
二國防與國防軍事。
三國籍法，及刑事民事商事之法律。
四司法制度。
五航空，國道，國有鐵路，航政，郵政及電政。
六中央財政與國稅。
七國稅與省稅縣稅之劃分。
八國營經濟事業。
九幣制及國家銀行。
十度量衡。
十一國際貿易政策。
十二涉外之財政經濟事項。
十三其他依本憲法所定關於中央之事項。

所以基本上~交通部已經違憲了!!
更大錯特錯的~~還把國道開不開放推卸給地方政府....
各位看官請看
憲法第一百零八條左列事項，由中央立法並執行之或交由省縣執行之：
一省縣自治通則。
二行政區劃。
三森林，工礦及商業。
四教育制度。
五銀行及交易所制度。
六航業及海洋漁業。
七公用事業。
八合作事業。
九二省以上之水陸交通運輸。
十二省以上之水利，河道及農牧事業。
十一中央及地方官吏之銓敘，任用，糾察及保障。
十二土地法。
十三勞動法及其他社會立法。
十四公用徵收。
十五全國戶口調查及統計。
十六移民及墾殖。
十七警察制度。
十八公共衛生。
十九賑濟，撫卹及失業救濟。
二十有關文化之古籍，古物及古蹟之保存。
前項各款，省於不牴觸國家法律內，得制定單行法規。

應該沒有半個有寫到國道吧!!!
所以交通部根本就........悲哀啦!!! 8) 8) 8) 8)

黃牌 2013-06-12 02:18 文章主題:

中華民國完蛋了。