我比較熟悉憲刑民法的部分，但交通法規也有基本認知，確保基本行車安全，但還是有問題要請教對交通法規深入的前輩。 
前述：
事情是這樣的，我騎小車於10/15晚上1810，與年過半百的女三寶發生車禍，對方騎人行道橫越馬路，因為我沒拜拜，照理說車禍都是衝第一的被撞，可是我是最後一個被撞上
現場事故圖及事故初判表：
（甲方：對方、乙方：我方）
圖.一
圖.二
事後處理狀況：
車禍當下對方受傷飛車撞安全島，瓜皮帽沒扣飛出去，我方只有手扭到和車損，我方因為傷勢不嚴重，有詢問對方是否先就醫，對方頭手流血表示事後就醫，員警到場時，也馬上關心對方傷勢，但對方堅持做完筆錄在就醫，當下員警拿整盒面紙幫對方止血，但事後對方的處理態度讓我非常不滿
1.對方表明我沒兩段式，但我方和警方有跟對方講明法規，我方路口行進方向並不用兩段式左轉，對方嗆警方是否跟我方串供，警方提出妨礙名譽警告，對方才閉嘴。
2.對方筆錄與事實不符，但大致已經提出糾正。（圖.一）
3.對方表示各自處理車輛和傷勢，但我方不能接受，對方騎迪爵違規在先，我方受撞後，車行有至警局估價，三角台和前叉彎曲，其他零件車損估計約1萬7，對方不能接受估價，表示三角台和前叉用板的就ok，不需要換新
4.對方嗆明要告過失傷害，不做賠償
前述：
事情是這樣的，我騎小車於10/15晚上1810，與年過半百的女三寶發生車禍，對方騎人行道橫越馬路，因為我沒拜拜，照理說車禍都是衝第一的被撞，可是我是最後一個被撞上
現場事故圖及事故初判表：
（甲方：對方、乙方：我方）
圖.一
圖.二
事後處理狀況：
車禍當下對方受傷飛車撞安全島，瓜皮帽沒扣飛出去，我方只有手扭到和車損，我方因為傷勢不嚴重，有詢問對方是否先就醫，對方頭手流血表示事後就醫，員警到場時，也馬上關心對方傷勢，但對方堅持做完筆錄在就醫，當下員警拿整盒面紙幫對方止血，但事後對方的處理態度讓我非常不滿
1.對方表明我沒兩段式，但我方和警方有跟對方講明法規，我方路口行進方向並不用兩段式左轉，對方嗆警方是否跟我方串供，警方提出妨礙名譽警告，對方才閉嘴。
2.對方筆錄與事實不符，但大致已經提出糾正。（圖.一）
3.對方表示各自處理車輛和傷勢，但我方不能接受，對方騎迪爵違規在先，我方受撞後，車行有至警局估價，三角台和前叉彎曲，其他零件車損估計約1萬7，對方不能接受估價，表示三角台和前叉用板的就ok，不需要換新
4.對方嗆明要告過失傷害，不做賠償
啊倫. 在 2014-12-06 02:43 作了第 4 次修改
謝謝答覆 
