男子施信誠槍殺妻子落網後，向一審法官嗆「不敢判死刑」，並揚言若妻子的妹妹出庭，也要將她打死，今年1月獲士林地院判無期徒刑，上訴二審時，死者妹妹到場旁聽，施信誠首度對小姨子說道歉，說感到十二萬分對不起，二審仍獲判無期，檢方上訴後，最高法院認定，施男是不滿妻子自行決定墮胎才殺妻，且未將目擊者滅口，仍可教化，今（26日）判無期定讞。
46歲的施信誠長期對妻施暴，妻子離家從彰化至新北汐止一家寵物店工作並訴請與夫離婚，去年3月10日施男持槍要帶妻子回家遭拒，他竟朝妻子頭部開槍，妻子當場死亡，施男竟還要向妻子補開槍，因卡彈而逃離，5天後投案遭收押。一審士林地院審理時，他嗆法官不敢判死刑，並以朝妻子家人的律師比槍的手勢，揚言要打死妻子的妹妹。
今年1月間，士林地院認為施男是因懷疑妻子移情別戀、不滿妻子曾人工流產等因素，才將妻子殺害，且落網後還說希望遭判死刑以還妻子公道，顯見他良心未泯，因此判他無期徒刑，二審時被告向妻子的妹妹道歉，仍獲判無期，檢察官認為被告應判死刑，被告認為判太重，均上訴最高法院。
最高法院認為，施男素行不佳、多次對妻施暴，且犯罪手段凶殘、影響社會治安、造成被害人家屬恐懼、犯後態度不佳，但考量他殺人動機是因感情因素及怨恨妻自行決定墮胎，與無端恣意剝奪他人生命的情形不一樣，且對妻仍有感情依戀，試圖挽回婚姻關係並期待與妻共同生兒育女，也未濫殺或施暴在場目擊者，人性尚未完全泯滅。
合議庭認為，施信誠殺人犯行量處無期徒刑，讓他在監獄中長期隔離並施以教化，即與罪刑相當，不必判死刑，對於檢察官上訴指施信誠計畫性殺人、手段凶殘、犯後態度惡劣、非出於真意懺悔，要求判死刑，及施信誠上訴指量刑過重，最高法院認為均為無理由，上訴予駁回，全案定讞。
----------------
幹你娘............可教化............
46歲的施信誠長期對妻施暴，妻子離家從彰化至新北汐止一家寵物店工作並訴請與夫離婚，去年3月10日施男持槍要帶妻子回家遭拒，他竟朝妻子頭部開槍，妻子當場死亡，施男竟還要向妻子補開槍，因卡彈而逃離，5天後投案遭收押。一審士林地院審理時，他嗆法官不敢判死刑，並以朝妻子家人的律師比槍的手勢，揚言要打死妻子的妹妹。
今年1月間，士林地院認為施男是因懷疑妻子移情別戀、不滿妻子曾人工流產等因素，才將妻子殺害，且落網後還說希望遭判死刑以還妻子公道，顯見他良心未泯，因此判他無期徒刑，二審時被告向妻子的妹妹道歉，仍獲判無期，檢察官認為被告應判死刑，被告認為判太重，均上訴最高法院。
最高法院認為，施男素行不佳、多次對妻施暴，且犯罪手段凶殘、影響社會治安、造成被害人家屬恐懼、犯後態度不佳，但考量他殺人動機是因感情因素及怨恨妻自行決定墮胎，與無端恣意剝奪他人生命的情形不一樣，且對妻仍有感情依戀，試圖挽回婚姻關係並期待與妻共同生兒育女，也未濫殺或施暴在場目擊者，人性尚未完全泯滅。
合議庭認為，施信誠殺人犯行量處無期徒刑，讓他在監獄中長期隔離並施以教化，即與罪刑相當，不必判死刑，對於檢察官上訴指施信誠計畫性殺人、手段凶殘、犯後態度惡劣、非出於真意懺悔，要求判死刑，及施信誠上訴指量刑過重，最高法院認為均為無理由，上訴予駁回，全案定讞。
----------------
幹你娘............可教化............
