其實雲遊大的說法是正確的，法律沒說的，就是沒法源基礎，所以大都可以有法源去解釋其範圍，範圍外的就是沒基礎的。雲遊大應該不是叫大家去試試，但是如果不幸遇到了，是可以拿來使用的，如果有疑問也可以向公路局的法規講師提出詢問。

clive 寫到:

警察要婊你，還有一個47條第二款。 在前行車連貫兩輛以上時超車。 我上個月就被開這條，目前還在申訴中。

就算申訴成功了,也是被玩到了,亂開單又不會被處分~

受教~

字重看到這一篇後, 我開始在高架的交流道也會鑽, 因為交流道塞車, 我動車不動, 無併行之實

poloce 寫到:

字重看到這一篇後, 我開始在高架的交流道也會鑽, 因為交流道塞車, 我動車不動, 無併行之實

高架是指快速公路嗎?如果是就不適用!
辯說:我動車不動, 無併行之實,應該無法成立!