申誡....這樣的處分公務員在年終有點危險但很容易補回來,所以無關痛癢,弄個小過考績負值,才能影響"退休(誤)...公務員年節慰問金",才會知道痛
其實車友並不願意這樣搞,實在是被惡搞嚥不下這口氣
先別說公務員是否要依法行政之類,遵守法規老實開單本就是他應盡的職責,這樣車友也不會有如此大的意見,不過當時跟事後公務員的處理方式跟態度大家都心知肚明了,機會不是沒給,也別說是老百姓或是公務老爺的恩賜,而是一方沒遵守份紀,欺負沒有權力的人,那循體制報復也是法律設置行政法庭的應有之義
公務員因為有老百姓賦予給他的執法權力,所以使用該權力本就應該審慎,真有疑慮就應該避免,不管是當場還是事後補救都行,但這兩階段老百姓熱臉給了,卻迎來公務員驕傲的冷屁股,上法庭,我想當事人們除了平反之外,一開始就是要在體制內給公務員教訓的手段
公務員沒薪水壓力,又有多於民眾權力之上的公權,如果沒有恪遵警察手冊以及相關執法法律應盡注意事項,避免權力行駛卻衍生擾民,雖然民眾不太願意走法庭,但國家有制度,民眾願意循體制內制度平反外並給予不遵守公務員職責的人應有的懲處,是值得高興的
申誡已經濫用,不痛不癢,若是公務員錯誤卻沒給予符合比率原則的懲處,花民眾長時間跟精力以及花費,民眾還得冒當天沒薪水的風險去跟走法庭卻仍然不耽誤薪水的公務員,一句申誡,真的符合比率原則以及行政法、和社會期待嗎?
請當天權益受損的民眾,仔細並審慎的運用自己的權力,別讓權力跟公義睡著了...
其實車友並不願意這樣搞,實在是被惡搞嚥不下這口氣
先別說公務員是否要依法行政之類,遵守法規老實開單本就是他應盡的職責,這樣車友也不會有如此大的意見,不過當時跟事後公務員的處理方式跟態度大家都心知肚明了,機會不是沒給,也別說是老百姓或是公務老爺的恩賜,而是一方沒遵守份紀,欺負沒有權力的人,那循體制報復也是法律設置行政法庭的應有之義
公務員因為有老百姓賦予給他的執法權力,所以使用該權力本就應該審慎,真有疑慮就應該避免,不管是當場還是事後補救都行,但這兩階段老百姓熱臉給了,卻迎來公務員驕傲的冷屁股,上法庭,我想當事人們除了平反之外,一開始就是要在體制內給公務員教訓的手段
公務員沒薪水壓力,又有多於民眾權力之上的公權,如果沒有恪遵警察手冊以及相關執法法律應盡注意事項,避免權力行駛卻衍生擾民,雖然民眾不太願意走法庭,但國家有制度,民眾願意循體制內制度平反外並給予不遵守公務員職責的人應有的懲處,是值得高興的
申誡已經濫用,不痛不癢,若是公務員錯誤卻沒給予符合比率原則的懲處,花民眾長時間跟精力以及花費,民眾還得冒當天沒薪水的風險去跟走法庭卻仍然不耽誤薪水的公務員,一句申誡,真的符合比率原則以及行政法、和社會期待嗎?
請當天權益受損的民眾,仔細並審慎的運用自己的權力,別讓權力跟公義睡著了...
就是那個光 在 2012-12-18 12:38 作了第 2 次修改


希望判決也一樣
