sackless 寫到:

剛剛看了 很多前輩的見解 , 我也想說說 小弟的見解 ~ 汽缸總排氣量五百五十立方公分以上之大型重型機車號牌 也就是所謂的超大型重型機車~試想550CC 以上 其速度風切 皆有相當的水準 ~ 也就是風罩 照理說 應該一定都會有 只是看你裝不裝 ~當你騎乘超過時速80公里以上的速度 別告訴人家說 被風打會很爽 ~再者550以上CC的超大型重機 有時候在路上或在快速道路上 ~把紅牌黏貼到顯眼處 也是利人利己 為什麼利人利己 ?(開車的也很多也是不知道 紅牌是幾CC的 突然跟在他後面他也會怕)貼明顯處反而讓人一眼辨識 就知道是 紅牌 不會在哪邊亂想 ~貼在下面 前面避震處 ~你騎在車子後面 叫你開車的朋友看看 是不是真的不好辨識 這不用相騙 一定是不好辨識~ 但看了哪份公文 勸導代替舉發為原則 ~中國人的文字藝術真是有意思~這句話的意思大家一定都看得懂~ 勸導代替舉發 並不是說 一定要勸導 天不時 地不利 還是可以舉發你的 ~ 從道路交通安全規則第 11 條 自96年11月1號 大於550CC以上 應正面懸掛於車輛前後端之明顯適當位置 96年11月21號 署長發文 其實就是給個緩衝期 96年緩到102年了 就是要你把紅牌放在明顯處 如不照做法律就是可以開罰

550cc以上的車，街車有幾台有風鏡????

我去加裝風鏡，把號牌貼在風鏡上，警察不開我單了...

結果驗車時因為加裝風鏡又得要被刁...

刁完後我如果把風鏡拆除，前號牌勢必又得貼回前叉..

結果這樣驗車可以過...

請問，這監理驗車不就正是互打嘴巴....

還有你把紅牌掛的那麼明顯，擺明也是一堆紅眼魔人來挑釁你..

跟你的行車安全有什麼關係???

難道說看到大張的紅牌，所以其他駕駛人就把你當作汽車禮遇..

沒看到大張紅牌就把你當白牌輾過去????

不可能阿...

況且你沒事會去注意四輪的前牌??不會吧...

那你會沒事去看機車的前牌嗎= =?

我想也不會...都是看後牌居多...

那跟危險還是安全，哪裡有關係?

Jackel 寫到:

550cc以上的車，街車有幾台有風鏡???? 我去加裝風鏡，把號牌貼在風鏡上，警察不開我單了... 結果驗車時因為加裝風鏡又得要被刁... 刁完後我如果把風鏡拆除，前號牌勢必又得貼回前叉.. 結果這樣驗車可以過... 請問，這監理驗車不就正是互打嘴巴.... 還有你把紅牌掛的那麼明顯，擺明也是一堆紅眼魔人來挑釁你.. 跟你的行車安全有什麼關係??? 難道說看到大張的紅牌，所以其他駕駛人就把你當作汽車禮遇.. 沒看到大張紅牌就把你當白牌輾過去???? 不可能阿... 況且你沒事會去注意四輪的前牌??不會吧... 那你會沒事去看機車的前牌嗎= =? 我想也不會...都是看後牌居多... 那跟危險還是安全，哪裡有關係?

我想先回你的第一個問題 驗車時街車加裝風鏡並不會被監理所刁難 也就是說,根本沒有禁止各位使用風鏡 已有車友 行文至監理所 監理所也有回文 如意查證 請爬文 沒有哪麼多一堆眼紅魔人 你多慮了~莫非你常遇到 ~我所要表達的意思是 顯眼 讓大家知道 你是正常有牌的紅牌 並不是非法重機 說了哪麼多希望大哥您能懂我説的 重點就是營造一個 安全合法的 騎車環境 唉 街車有時候真的裝了風鏡會失去原有的美感 無奈在台灣也只能遵守法規 ~不想遵守 有錢有閒 大可不必在意 只是當大家一個一個都在做的時候 就跟戴安全帽一樣~你不做就是不守法 不安全

sackless 寫到:

剛剛看了 很多前輩的見解 , 我也想說說 小弟的見解 ~ 汽缸總排氣量五百五十立方公分以上之大型重型機車號牌 也就是所謂的超大型重型機車~試想550CC 以上 其速度風切 皆有相當的水準 ~ 也就是風罩 照理說 應該一定都會有 只是看你裝不裝 ~當你騎乘超過時速80公里以上的速度 別告訴人家說 被風打會很爽 ~再者550以上CC的超大型重機 有時候在路上或在快速道路上 ~把紅牌黏貼到顯眼處 也是利人利己 為什麼利人利己 ?(開車的也很多也是不知道 紅牌是幾CC的 突然跟在他後面他也會怕)貼明顯處反而讓人一眼辨識 就知道是 紅牌 不會在哪邊亂想 ~貼在下面 前面避震處 ~你騎在車子後面 叫你開車的朋友看看 是不是真的不好辨識 這不用相騙 一定是不好辨識~ 但看了哪份公文 勸導代替舉發為原則 ~中國人的文字藝術真是有意思~這句話的意思大家一定都看得懂~ 勸導代替舉發 並不是說 一定要勸導 天不時 地不利 還是可以舉發你的 ~ 從道路交通安全規則第 11 條 自96年11月1號 大於550CC以上 應正面懸掛於車輛前後端之明顯適當位置 96年11月21號 署長發文 其實就是給個緩衝期 96年緩到102年了 就是要你把紅牌放在明顯處 如不照做法律就是可以開罰

看完你的見解還真是可笑
不知你是不懂還是反串
亦或是個四輪嘴臉來高唱反調
===================================
1. 唯550cc才有風切速度才能上80km/h?
白牌野狼傳奇她不能上80km/h?她有風罩?
白牌小黃蜂她不能上80km/h?她有風罩?
例子還需要再舉下去嗎?
2. 前牌利人利己?
邏輯在哪?小小的前牌會車時看得清楚?
若真有其功用
何不白牌黃牌一起來甚至腳踏車也可以加入
3. 汽車駕駛需要知道前方機車幾cc?
邏輯在哪?功用為和?知道了能幹嘛
若真有其功用
為何自用小客車只有白牌
若知道cc數有其功用
那阿魯要不要加註998cc
那馬莎拉蒂 GranTurismo MC要不要加註4691cc
4. 機車跟在後面會造成駕駛懼怕?
僅紅牌會造成此困擾嗎?白牌黃牌不是機車?
該"朋友"汽車駕駛是單指你還是指多數?
如果實情如此
那大家上下班開車在台北市區不就好怕好恐慌?
但我周遭朋友家人卻都沒有這種困擾
===================================
言不通詞不達，閣下言論，可笑可笑

[quote="free10043309"]看完你的見解還真是可笑
不知你是不懂還是反串
亦或是個四輪嘴臉來高唱反調
===================================
1. 唯550CC才有風切速度才能上80km/h?
野狼傳奇你有沒有看過?她不能上80km/h?她有風罩?
小黃蜂她不能上80km/h?她有風罩?
例子還需要再舉下去嗎?
2. 前牌利人利己?
邏輯在哪?小小的前牌會車時你看得清楚?
如果真這麼神何不白牌黃牌一起來...腳踏車也可以加入
3. 汽車駕駛需要知道前方機車幾cc?
邏輯在哪?功用為和?知道了能幹嘛
若真有其功用
阿魯後牌要不要加註998CC
馬莎拉蒂 GranTurismo MC要不要加註4691CC
4. 機車跟在後面會造成駕駛懼怕?
僅紅牌會造成此困擾嗎?白牌黃牌不是機車?
該汽車駕駛是單指你還是指多數?
那大家上下班開車在台北市區不就好怕好恐慌?
但我周遭朋友家人卻都沒有這種困擾


SORRY 你離題!! 你的邏輯觀念 也需加強!!

彭愛佳 寫到:

有一個新加坡在前面頂著 台灣政府就一直有藉口拉

官員也說過那是個懶趴大的國家

sackless 寫到:

SORRY 你離題!! 你的邏輯觀念 也需加強!!

我單就你提出的觀點逐一做回覆
何來離題之說
要想玩還是想讓人信服
你就好好回覆來辯駁
別拋句邏輯不通、國情不符來打腫臉充胖子

free10043309 寫到:

我單就你提出的觀點逐一做回覆 何來離題之說 要想玩還是想讓人信服 你就好好回覆來辯駁 別拋句邏輯不通、國情不符來打腫臉充胖子

等你有基本的法治觀念再來

sackless 寫到:

我想先回你的第一個問題 驗車時街車加裝風鏡並不會被監理所刁難 也就是說,根本沒有禁止各位使用風鏡 已有車友 行文至監理所 監理所也有回文 如意查證 請爬文 沒有哪麼多一堆眼紅魔人 你多慮了~莫非你常遇到 ~我所要表達的意思是 顯眼 讓大家知道 你是正常有牌的紅牌 並不是非法重機 說了哪麼多希望大哥您能懂我説的 重點就是營造一個 安全合法的 騎車環境 唉 街車有時候真的裝了風鏡會師去原有的美感 無奈在台灣也只能遵守法規 ~不想遵守 有錢有閒 大可不必在意 只是當大家一個一個都在做的時候 就跟戴安全帽一樣~你不做就是不守法 不安全

如您所言【已有車友 行文至監理所 監理所也有回文】，
然而對於各款式大型重機的前牌懸掛位置也曾行文求解，
最後得到的公文與警察執法的結果似乎並不符合解釋與相對的期待，
意思相同..

眼紅魔人喔，
他有沒有眼紅我是不知道...
但是在路上遇到神經病的比例並不低..
昨天回家路上就被一台開遠燈逼車(至少三線車道旁邊沒車)..

街車我倒不認為裝了風鏡就一定沒有美感.
我的SV裝Givi的風鏡我也覺得很好看..
但是對於前牌黏貼、懸掛這點我就不以為然...

我可以認同您說的，現階段未懸掛前牌是不守法..
畢竟現在是法有明文!!
但是真正的問題在於懸掛方式、位置因車款不同而相異，
卻沒有一套規則可依循，
變成車友掛車友的，正面、車輛前方明顯處懸掛..
但是執法者卻以未【朝正前方、被部分阻擋】等因由而開單..
懸掛方式莫衷一是，
別說車友們無所適從，
就連官員多數也是支支嗚嗚，
這並不是一個法治國家應該有的法規裁量方式吧 !!

此外，未懸掛前牌會有【不安全】這點，
我就並不認同，
並不會多了這塊紅色衛生棉，
就讓大型重機變的更清楚、更顯眼....
也不會因為這塊紅色衛生棉讓路上的神經病變的更守法...
那何來安全問題呢!?

sackless 寫到:

等你有基本的法治觀念再來

嗯...與蔥流之輩確實多說無益

Jackel 寫到:

如您所言【已有車友 行文至監理所 監理所也有回文】， 然而對於各款式大型重機的前牌懸掛位置也曾行文求解， 最後得到的公文與警察執法的結果似乎並不符合解釋與相對的期待， 意思相同.. 眼紅魔人喔， 他有沒有眼紅我是不知道... 但是在路上遇到神經病的比例並不低.. 昨天回家路上就被一台開遠燈逼車(至少三線車道旁邊沒車).. 街車我倒不認為裝了風鏡就一定沒有美感. 我的SV裝Givi的風鏡我也覺得很好看.. 但是對於前牌黏貼、懸掛這點我就不以為然... 我可以認同您說的，現階段未懸掛前牌是不守法.. 畢竟現在是法有明文!! 但是真正的問題在於懸掛方式、位置因車款不同而相異， 卻沒有一套規則可依循， 變成車友掛車友的，正面、車輛前方明顯處懸掛.. 但是執法者卻以未【朝正前方、被部分阻擋】等因由而開單.. 懸掛方式莫衷一是， 別說車友們無所適從， 就連官員多數也是支支嗚嗚， 這並不是一個法治國家應該有的法規裁量方式吧 !! 此外，未懸掛前牌會有【不安全】這點， 我就並不認同， 並不會多了這塊紅色衛生棉， 就讓大型重機變的更清楚、更顯眼.... 也不會因為這塊紅色衛生棉讓路上的神經病變的更守法... 那何來安全問題呢!?

大哥說的是~重車百百款 我們就只能見招拆招 貼風鏡或有種鐵牌可固定在大燈下面~目前好像只有這兩個地方是沒問題的 .. 不可能像馬說的 沒飯吃 就吃麵阿 完全沒有邏輯可言 大哥又說對了 是沒辦法讓神經病更守法 但至少讓大家知道這是合法重機 贓車另當別論~ 合法的至少定時有去監理所驗車 就算監理所再怎麼檢查兩光~但也至少有個基本的安全檢查~我覺得就差很多了

我看了幾位在這的回覆,我只想問全世界目前機車需掛前牌的國家是拿幾個?掛前牌有何好處?有甚麼研究報告可以驗證前牌的好處?我們是要往倒退用法律來治人?還是要以人為本來制定法律?

真的搞這樣大張。就算你不上高速公路

你也要改這樣大張。


小張的都可以搞到大家快起瘋了。

大張的是要貼額頭喔

http://www.ptt.cc/bbs/SuperBike/M.1385446709.A.76F.html

sackless 寫到:

大哥說的是~重車百百款 我們就只能見招拆招 貼風鏡或有種鐵牌可固定在大燈下面~目前好像只有這兩個地方是沒問題的 .. 不可能像馬說的 沒飯吃 就吃麵阿 完全沒有邏輯可言 大哥又說對了 是沒辦法讓神經病更守法 但至少讓大家知道這是合法重機 贓車另當別論~ 合法的至少定時有去監理所驗車 就算監理所再怎麼檢查兩光~但也至少有個基本的安全檢查~我覺得就差很多了

我只能說每個監理站的設備不同

還搞不清楚處理程序？

先有了，一段時間後提出問題改善，既有數據又有實例

叫他不改都難

夾克 寫到:

真的搞這樣大張。就算你不上高速公路 你也要改這樣大張。 小張的都可以搞到大家快起瘋了。 大張的是要貼額頭喔 http://www.ptt.cc/bbs/SuperBike/M.1385446709.A.76F.html

騙人家沒看過貼額頭的喔.....

這些棺到底在搞什麼阿.....