:: 重 車 權 益

騎士們，千萬勿忘立法院公報第100卷70期院會紀錄第18案的內容啊!

發表新主題   回覆主題

引言回覆
大尾鱸鰻 2012-12-02 00:28 文章主題:
王八蛋交通部

100年11月道交條例92條修法公佈
現在101年12月了還死撐著不公告試辦路段
已經超過一年了!!!!
你他媽的行政怠惰還要多久

還要再一年？五年？十年？

8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8)
Sad Sad Sad Sad Sad Sad Sad Sad
引言回覆
RYU 2012-12-02 12:47 文章主題:
我無所謂
雖然另一篇鐵牌投票我投反對 hehe
不騎高速我又不會死
不過這是立法三讀通過的權利
不使用她又好像有點對不起自己 hehe
引言回覆
DAV 2012-12-02 14:25 文章主題:
RYU 寫到:
我無所謂
雖然另一篇鐵牌投票我投反對 hehe
不騎高速我又不會死
不過這是立法三讀通過的權利
不使用她又好像有點對不起自己 hehe
法律給我們的權益不能被剝奪!且前牌一定要消失!!這案子都已經拖那麼久了，到底還要拖到何時 Question
引言回覆
狼 2012-12-02 14:31 文章主題:
這沒什好講的，交通部若要求掛前牌，請提示理由，若要求掛前牌，請保證在時速110公里之下不會飛掉。
引言回覆
蝸牛阿傑 2012-12-02 21:46 文章主題:
狼 寫到:
這沒什好講的，交通部若要求掛前牌，請提示理由，若要求掛前牌，請保證在時速110公里之下不會飛掉。

一個無能的政府, 很可能會要車主(或總代理)自己保證前牌不會飛走. Question
引言回覆
Samhuang1968 2012-12-03 12:40 文章主題:
我覺得整個政策的推動 , 是在於少數人而不在於所謂的政令. 憲法, 而那些少數人的想法是, 我又不騎重車, 干我屁事, 反正你要抗議, 要路權, 說穿了不過是那些有權利決定的人, 心裡跳出來3秒OS, "喔, 騎機車的...", 如果把他們有決定權的幾個人畫成作戰規畫圖,就功克那幾個人, 問題迎刃而解 , 方向搞錯, 怎樣也要不到糖吃...也許說起來很無助, 但是, 這是真的, 政府官員(我們也可異地而處想一下), 一定是, "騎重車上高速, 干我屁事" ..
無論如何 , 騎重車人的熱情,執著.. Smile , 大家再共同努力吧
引言回覆
orea2007 2012-12-03 17:18 文章主題:
狼 寫到:
這沒什好講的，交通部若要求掛前牌，請提示理由，若要求掛前牌，請保證在時速110公里之下不會飛掉。

不只不能飛掉，還要不影響車體氣流，因為這關係到油耗跟散熱。
引言回覆
阿鋒 2012-12-03 18:01 文章主題:
千萬不能掛，別用"試掛"來換"試辦"

掛上去保證拿不下來

掉了還是你的事
引言回覆
鍾於二輪騎士 2012-12-03 20:33 文章主題:
認同!拒絕交換!
只要交換一律找出相關人士,公諸於世讓眾人去他家大會師,抗議因小利犧牲駕駛權利!!!
引言回覆
Ulysses 2012-12-04 10:54 文章主題:


我早說，這種交通部，文的不行，要來激烈武的才行。

引言回覆
吉羊如意 2012-12-13 17:30 文章主題:
還我路權!不掛前鐵牌!
引言回覆
鍾於二輪騎士 2012-12-20 00:24 文章主題:
嚴正反對交換條件!! 直接施壓！著交通部依法行政!!
引言回覆
SpeedStar 2013-01-03 14:55 文章主題:
打狗看主人....抱歉,離題了~
請問一下您知道偉大的交通部長是誰嗎 Smile
引言回覆
佑妍 2013-01-09 22:20 文章主題:
zephyrliu 寫到:
認同

+1.......認同
引言回覆
Louis73 2013-01-12 01:39 文章主題:
本人文化素質還可以~不說彰化~但看到這種領乾薪滴~~我要破例

這種部會單位爛到可以~上頭上司"行政院"及監察院行如死人~~~不會監督~~

這種公務員~~~~我勒~~趕羚羊!!!狗吐殆!! Sad
第2頁(共4頁) 前往頁面 上一頁  1, 2, 3, 4  下一頁