金X5跟啊輪大的回答真專業

又學習了一課

所以只要人沒受傷 即使事後報警

贏面似乎也不大

理當 當下能拿多少回來就拿多少?

肇事逃逸+驗傷告過失傷害

告下去誠意馬上就來了～

rall206 寫到:

金X5跟啊倫大的回答真專業 又學習了一課 所以只要人沒受傷 即使事後報警 贏面似乎也不大 理當 當下能拿多少回來就拿多少?

交通法規版還是有很多經驗老手，我算業餘，客氣了~

我只是依照自己了解跟大家說明，希望能幫上忙。

這類案件沒有監視器畫面或見證人作證通常不會有結果，只能自己塗牛屎...

當下把人放走自己就要負擔責任 把行車紀錄器拿出來錄也好

我常常提醒朋友說行車紀錄器很重要，是真的，不是無聊隨便說說

如果是汽車追撞，肇事和保險部分都可以處理，但這事件是人為真的要自己蒐證走民事訴訟。

要提出證據，修車的估價單或已自費修車的收費單據，這樣法官在審理後，認為是對方應負的責任時，才能依據你主張的求償金額判賠。

如果這事件發生在我身上，我自己會這樣做，請參酌。

如果對方要離開，我也有證據，我會告知對方我會報警備案，事後再連絡對方，拿估價單或收費單據要求對方簽本票，如果對方賴皮，我會提起民事訴訟先送調解委員會，後續讓法官審理。

但對方簽本票不認帳，我會拿對方簽發的本票去法院聲請裁定後，強制執行對方的財產。

但很抱歉，樓主這次的情況是做對一半，出事就是先報警，但沒證據證明對方肇事時，不應該把對方放走，依我多年的經驗告訴我，臺灣人很多人很自私，出事時說法是一套，賠償時大多都是不認帳，對人手軟就要有被坑的心理準備。

害人之心不可有，防人之心不可無。

對方嫌備案麻煩，可以告知對方，是為了保障雙方的權利，這樣才不會衍生一堆問題。

rall206 寫到:

金X5跟啊輪大的回答真專業 又學習了一課 所以只要人沒受傷 即使事後報警 贏面似乎也不大 理當 當下能拿多少回來就拿多少?

基本上就是這樣 ....

不應該把對方放走？？

對方已堅持有急事離去，您能強迫他留下嗎？
若因此強留反而被告強制罪的可能性如何？

justtalkla 寫到:

不應該把對方放走？？ 對方已堅持有急事離去，您能強迫他留下嗎？ 若因此強留反而被告強制罪的可能性如何？

發生車禍有必須要處理的規定 , 不能擅自離去 .
當然對方如果執意離開 , 的確也是不可以強行攔阻 , 尤其是
只有財損的時候 .

光聽到那句話,
更要她賠

justtalkla 寫到:

不應該把對方放走？？ 對方已堅持有急事離去，您能強迫他留下嗎？ 若因此強留反而被告強制罪的可能性如何？

你說的這件事是有可能發生強制罪，如果有證據，把對方放走沒差。

我覺得主因還是在證據，不然警方到場，對方不承認也沒轍，何況樓主是已經把人放走。

雲遊台灣 寫到:

發生車禍有必須要處理的規定 , 不能擅自離去 . 當然對方如果執意離開 , 的確也是不可以強行攔阻 , 尤其是 只有財損的時候 .

正解

發生交通事故時，依據《道路交通事故處理辦法》程序處置，如果是依據規定處理，很難構成強制罪要件。

以車禍事件為例，肇事者擬逃離現場，被害人依據《道路交通事故處理辦法》，阻止肇事者離開應不違法，我記得有案例，真的攔肇事者被告強制罪。

但如僅因賠償金額談不攏，被害人就扣住肇事者的車輛，不讓其離開，還是會觸犯強制罪。

畢竟法律秩序的維持，應首重公權力的伸張，而非鼓勵人民自力救濟。