行人就算錯誤的認意橫越馬路被撞
檢察官還是會以他受傷
賠錢給他衛撫
......&@%

pafly 寫到:

行人就算錯誤的認意橫越馬路被撞 檢察官還是會以他受傷 賠錢給他衛撫 ......&@%

因為「汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人不依規定，
擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者」，
由於是減輕其刑，而不是免除其刑或不罰，
所以...

不過檢察官或法官在偵查或審判類似案件的時候，
通常是囑託車輛行車事故鑑定委員會，鑑定被告的駕駛行為是否有肇事因素，
因此鑑定意見書的內容，如果是被告無肇事因素的時候，
通常為不起訴的處分或諭知無罪的判決。

所以 pafly 兄臺可以不用擔心，
得命被告向被害人支付慰撫金的情形，
或許不至於發生在每件道路交通事故的上面。

神風小黑貓 寫到:

因為「汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人不依規定， 擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者」， 由於是減輕其刑，而不是免除其刑或不罰， 所以... 不過檢察官或法官在偵查或審判類似案件的時候， 通常是囑託車輛行車事故鑑定委員會，鑑定被告的駕駛行為是否有肇事因素， 因此鑑定意見書的內容，如果是被告無肇事因素的時候， 通常為不起訴的處分或諭知無罪的判決。 所以 pafly 兄臺可以不用擔心， 得命被告向被害人支付慰撫金的情形， 或許不至於發生在每件道路交通事故的上面。

問題就出在法官的認知....