:: 交通法規_事故處理

橫越馬路一案，本案就現有跡證尚難客觀分析 (已和解）

發表新主題   回覆主題

引言回覆
啊倫. 2014-10-30 05:49 文章主題:
yoshifumi 寫到:
不管是警方紀錄或是實際路線,對方這樣騎法就是違規了!
如果你確實不需要兩段式,應該就沒有肇責! hoho

我也是覺得我贏面比較大，目前有聲請調解，還在等報告做後續打算，多謝答覆 hoho Surprised Smile

依據道路交通管理處罰條例第45條之規定，對方明顯是違規沒錯，警方說初判表不能當逕行舉發依據，我也知道警方難處，但警方也點的很清楚，司法機關囑託鑑定或囑託覆議鑑定之意見，供法官或檢察官在審理時作為參考依據，鑑定結果如有違規，究明肇事真相時，應對當事人違反道路交通管理事件之行為，依據道路交通管理處罰條例第90條之規定依法舉發，為落實前述規定，交通部會函轉各鑑定機關，均應將鑑定結果副知原處理機關，俾便研判後續之舉發事宜。

我原本想說跟對方和解，也怕對方被開單，但對方愛理不理又不認錯，我才聲請自費鑑定。


啊倫. 在 2014-12-06 02:48 作了第 1 次修改
引言回覆
雲遊台灣 2014-10-30 11:57 文章主題:
好久不見 , 沒想到見到你是在這個地方 .

基本上你有無兩段轉 , 跟這個交通事故都沒有關係 ,
肇事主因會是甲方的未依規定方式行駛 .
但是雙方都沒有足夠的科學證據之下 , 上了法院大概都會弄你一條應注意,能注意而未注意 .
所以到終大概都是 7:3

你可以自行估算一下損失 , 跟耗費的能力 .

如果划不來 , 就盡量跟對方談和解 .

如果氣不過 , 你要主動提出傷害告訴 .
引言回覆
啊倫. 2014-10-31 01:52 文章主題:
雲遊台灣 寫到:
好久不見 , 沒想到見到你是在這個地方 .

基本上你有無兩段轉 , 跟這個交通事故都沒有關係 ,
肇事主因會是甲方的未依規定方式行駛 .
但是雙方都沒有足夠的科學證據之下 , 上了法院大概都會弄你一條應注意,能注意而未注意 .
所以到終大概都是 7:3

你可以自行估算一下損失 , 跟耗費的能力 .

如果划不來 , 就盡量跟對方談和解 .

如果氣不過 , 你要主動提出傷害告訴 .

嗨～ 好久不見 hoho Surprised
最近比較忙，想想其實私你也可以 ，畢竟你在交通法規部分比較專業 Smile Smile Smile
多謝答覆 hoho

其實我也沒多餘時間跟對方扯，我有聲請調解，但對方要求金額和撫卹金10萬元，也說要告去告，最後就雙方互告，其實最後我關心不是錢的問題，而是希望過失傷害的判決能讓對方受到處罰，不是出事什麼都放著不管、傷者為大 die

出事到現在對方只關心錢的金額，一談到肇事賠償的部分就掛我電話，我也不知道要說什麼 Rolling Eyes Exclamation 2424 <img src=t" border="0" />
引言回覆
啊倫. 2014-12-06 04:15 文章主題:
多謝各位答覆 hehe

果然如預料之內，雙方最後互告過失傷害上法院，檢察官有聲請簡易判決，雙方都起訴，但這也在意料之內 hehe

只是多繞了一回，檢察官是能依職權聲請車禍鑑定的部分，來釐清肇事責任，大可不用起訴我 Question
可是在雙方互告的情況下，雙方也只有警方的初步判別表，而警方的初步判別表又不清不楚，所以才導致我也是被告 Surprised

想說算了，所以也沒提出異議，我人很樂觀也是大好人，也不是第一次被告 hero hehe

起訴後，法院依法併案處理，法院依職權聲請車禍事故鑑定報告，車禍事故鑑定報告確認我方無任何肇事因素，對方判定橫越車道是肇事主因，直接打臉 Surprised

另外前面提到的車禍事故鑑定報告，如我前面所述，政府機關囑託是不需要支付任何費用。

這個法官我愛，講話直接問重點 Mad Smile

法官：我方無任何肇事因素，過失傷害確定不成立。

法官：事情明瞭了，對方有沒有想要和解？會直接影響後續判決。

對方：想和解，但雙方各負擔各的，車輛有折舊，我認為出價不合理，除了車殼破掉膠帶黏了就ok，龍頭和三角台我能找認識的敲回來。

我方：我主張民法213條到215條，要求復原，並沒有要求新品，所以並沒有車輛折舊的問題，此外賠償金額隔天我就請車行列出來，明顯是對方無法復原，也卸責不願意處理，所以要求以金錢代為復原，三角台的部分確實影響行車安全，可以請專業公家單位做說明，對方的膠帶敲打說，我非常不能接受，以後古董車撞到都膠帶黏一黏敲一敲，上法院幹嘛。 Sad die

法官：被告如果和解，您願意撤告嗎？

我方：我主張車損復原，對方別跟我談折舊，金額就是全賠，我就撤告，車損以外的交通費、醫療費、精神賠償我從頭到尾都沒打算求償。

法官：被告，拘役和賠錢自己選一個。

對方：請法院聲請調解。

最後整件事情都落幕，除了花時間麻煩，其餘財損都在能接受範圍內；對方全額賠償車損，對方在調解前想提早和解，簽字後我也撤告，也取消調解，最後沒走到債權的部分，當然還是別走到債權最好，但好笑的是，對方最後收到交通隊補開管理處罰條例第45條罰單，還打來靠杯是不是我檢舉的 Smile 交通隊後來說明是交通事故鑑定報告證實有違規，所以補開罰單。

我方財損沒受損，主要是我有保醫療險，交通費是因為我大多都騎腳踏車上下班，健康又環保 Smile Surprised

引言回覆
啊倫. 2014-12-06 04:23 文章主題:
對方要求撫卹金的部分，自認理虧算了，和解書也說不求償我方任何費用，不然就不是賠16,900元那麼簡單，我會把能跟對方討的都討回來，但我不喜歡得理不饒人 hero hoho
引言回覆
yoshifumi 2014-12-08 12:56 文章主題:
這些人都不懂得是非輕重!
自己有違規還搞這麼大真是犯X! die

給它個教訓也好,恭喜遇到有是非觀念的司法人員勝訴! Smile
引言回覆
雲遊台灣 2014-12-12 07:59 文章主題:
雖然多費了力氣繞了一圈，幸好結局
還算完美Smile
引言回覆
stevehhh 2014-12-12 09:00 文章主題:
啊倫. 寫到:
對方要求撫卹金的部分，自認理虧算了，和解書也說不求償我方任何費用，不然就不是賠16,900元那麼簡單，我會把能跟對方討的都討回來，但我不喜歡得理不饒人 hero hoho

對方掛掉了嗎
為何要求撫卹 what
引言回覆
joe1073 2014-12-12 09:37 文章主題:
雲遊台灣 寫到:

但是雙方都沒有足夠的科學證據之下 , 上了法院大概都會弄你一條應注意,能注意而未注意 .
所以到終大概都是 7:3


身邊遇過幾次小糾紛

感覺真的台灣上了法院 法官還是覺得兩方不和解就是刁民 雙方各打50大板>>回家
第2頁(共2頁) 前往頁面 上一頁  1, 2