叫那些運輸工會來幹嘛？
我有一個開貨車的朋友，
他們的心態是巴不得連平面道路最好都不要有機車！
兩輪都消失就對了！
問題是，他也是騎機車去買便當啊！

理 事 長 :辛 苦 了 ...

謝謝

今天不是內閣總辭嗎？

轉貼自中華民國機車黨

會議後來，大型重機團體除了陳豐運理事長還在外，幾乎離席跑到外面去了。

針對該份文件（中華民國大型重型機車經營同業全國促進會）...
個人在會議結束後有做簡短3分鐘說明：【表達敝黨關心主軸不限白牌機車，而是所有交通領域的政黨；另外，個人及敝黨內不少也會開車上國道，敝黨就跟任何一位老百姓一樣，也跟柯文哲提到的公民政治類似，應該都有資格打電話/書面跟公部門陳情不是嗎?!】

但本來 "尚稱和諧"、可就事論事、大家有初步共識朝向多考量配套、先試辦的會議氣氛...

在幾位大型重機人士 "開砲+嗆聲" 、陳豐運理事長發出這份詆毀敝黨的文件給在場所有人士後... 陸續有汽車相關團體代表對陳豐運理事長此項 "對人不對事" 的行為表達不滿，直言非常不得體！

其餘本來還能理性聆聽的遊覽車工會等幾位代表... 對此種 "對人不對事" 的態度也不滿，當下直接跟主席明確表達/要求寫入會議紀錄：【現階段，他們堅決反對大型重機上國道】

fang60102 寫到:

轉貼自中華民國機車黨 會議後來，大型重機團體除了陳豐運理事長還在外，幾乎離席跑到外面去了。 針對該份文件（中華民國大型重型機車經營同業全國促進會）... 個人在會議結束後有做簡短3分鐘說明：【表達敝黨關心主軸不限白牌機車，而是所有交通領域的政黨；另外，個人及敝黨內不少也會開車上國道，敝黨就跟任何一位老百姓一樣，也跟柯文哲提到的公民政治類似，應該都有資格打電話/書面跟公部門陳情不是嗎?!】 但本來 "尚稱和諧"、可就事論事、大家有初步共識朝向多考量配套、先試辦的會議氣氛... 在幾位大型重機人士 "開砲+嗆聲" 、陳豐運理事長發出這份詆毀敝黨的文件給在場所有人士後... 陸續有汽車相關團體代表對陳豐運理事長此項 "對人不對事" 的行為表達不滿，直言非常不得體！ 其餘本來還能理性聆聽的遊覽車工會等幾位代表... 對此種 "對人不對事" 的態度也不滿，當下直接跟主席明確表達/要求寫入會議紀錄：【現階段，他們堅決反對大型重機上國道】

會議紀錄應該是會大部份紀錄吧？
此次感覺各公會態度都比之前軟化，後面的應只是情緒性發言～


陳理事長是否能更具體的說明關於橫向國道的討論事項嗎？

fang60102 寫到:

轉貼自中華民國機車黨 會議後來，大型重機團體除了陳豐運理事長還在外，幾乎離席跑到外面去了。 針對該份文件（中華民國大型重型機車經營同業全國促進會）... 個人在會議結束後有做簡短3分鐘說明：【表達敝黨關心主軸不限白牌機車，而是所有交通領域的政黨；另外，個人及敝黨內不少也會開車上國道，敝黨就跟任何一位老百姓一樣，也跟柯文哲提到的公民政治類似，應該都有資格打電話/書面跟公部門陳情不是嗎?!】 但本來 "尚稱和諧"、可就事論事、大家有初步共識朝向多考量配套、先試辦的會議氣氛... 在幾位大型重機人士 "開砲+嗆聲" 、陳豐運理事長發出這份詆毀敝黨的文件給在場所有人士後... 陸續有汽車相關團體代表對陳豐運理事長此項 "對人不對事" 的行為表達不滿，直言非常不得體！ 其餘本來還能理性聆聽的遊覽車工會等幾位代表... 對此種 "對人不對事" 的態度也不滿，當下直接跟主席明確表達/要求寫入會議紀錄：【現階段，他們堅決反對大型重機上國道】

退場表達不滿(對機車黨), 大型重機對機車黨不滿我想也是剛好而已!

董建一連高速公路門架都要管................

董建一管好自己的白牌即可, 連個三線道他都搞不定了管啥高速公路

辛苦您們了，感謝!!

感謝理事長及為路權與會同仁 辛苦了

、

DAV 寫到:

會議紀錄應該是會大部份紀錄吧？ 此次感覺各公會態度都比之前軟化，後面的應只是情緒性發言～ 陳理事長是否能更具體的說明關於橫向國道的討論事項嗎？

有些事不便公開！只能稍為具體向你說明！
為何會有《國4》出現在 高公局的報告書！
你那麼聰明有智慧！應可判斷一二之相關！

如今天主席一句《大可不准》何必開會呢！
另！全國運輸業者及機車黨則是存心破壞！
主要是我們社會觀感太差！才會見縫插針！

全促會會繼續爭取的！我也會繼續努力的！
感謝大家！謝謝大家！大家繼續加油加油！

、

感謝您們辛苦 為了車友們的權益 一直盡心盡力的這樣付出

台北石頭 寫到:

某黨主席要政府思考繳稅不代表要給路權,他說稅的精神是要抑制大排氣量車輛,如果繳稅等同路權,超跑要不要給他專屬的高速公路?

這種等級也可以當黨主席~是要笑死人喔~~~

該不會是看到鏡頭轉播~就很緊張的亂講話吧~~~

萬般皆可忍~唯俗不可耐 t" border="0" />

陳豊運 寫到:

有些事不便公開！只能稍為具體向你說明！ 為何會有《國4》出現在 高公局的報告書！ 你那麼聰明有智慧！應可判斷一二之相關！ 如今天主席一句《大可不准》何必開會呢！ 另！全國運輸業者及機車黨則是存心破壞！ 主要是我們社會觀感太差！才會見縫插針！ 全促會會繼續爭取的！我也會繼續努力的！ 感謝大家！謝謝大家！大家繼續加油加油！ 、

就樂觀其成吧～
1月到7月也剛好是六個月的標誌標線設置期

聽聞本日開會插曲
心中有感~

田忌賽馬 典故出處：史記‧孫子吳起列傳

忌數與齊諸公子馳逐重射。
孫子見其馬足不甚相遠，馬有上、中、下輩。
於是孫子謂田忌曰：「君弟重射，臣能令君勝。」田忌信然之，與王及諸公子逐射千金。
乃臨質，孫子曰：「今以君之下駟與彼上駟，取君上駟與彼中駟，取君中駟與彼下駟。」既馳三輩畢，而田忌一不勝而再勝，卒得王千金。


看樣子
真的是派來亂的...


然而如陳理事長所言
國四既已納入討論
些許
這一切就盡在不言中矣...

辛苦了

但個人是覺得
高速公路路權取得應優先於廢除前牌照
讓遠通好辨識，也許會少個阻礙

畢竟有沒有前牌照，不會影響騎車的樂趣
但沒高速公路路權，方便和樂趣就差很多了

前輩們辛苦了,感謝