|
| rt9360 寫到: |
| 以下歡迎各位討論
據我了解，中華民國的法律，是屬於成文法系國家的法律，意思就是，法律有明文規定可以做的事情，就可以做 以現有條件來說，立法院三讀通過大型重機可以上高速公路這件事情，應屬於法律已經明文規範大型重機可以上高速公路 行政單位隨後而制定出來的細節、規範，都應該按照這個原則配合辦理，(目前事實上應該是上面提到的行政怠惰無誤)。如果行政單位沒有配合立法院三讀通過的條文而制定出對應的行車規則.....等等的措施，不應該由人民承擔違法的包袱(逕行駕駛大型重機上高速公路) 歡迎其他意見加入討論 |
| skywing168 寫到: |
| 關於聲請釋憲的必要條件和相關問題，司法院的官方網站都有~
www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p06_03_01.asp www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p06_02.asp 由於需要：經過法定的訴訟程序，並在用盡審級救濟途徑後，取得最終確定終局裁判。 才能符合聲請釋憲的條件，故需要時間運作，所以此次7月1日上國道拿罰單是有計劃的，不然紅斑馬怎麼可能會一次攔的住36台大型重機
這些罰單就是要拿來跑釋憲用的，所以要走申訴流程&再打行政訴訟&要打到二審敗訴定讞，就可以順利拿到釋憲門檻。 雖然原則上只需要一張罰單打到二審敗訴定讞就可以聲請釋憲，但為了避免有的罰單不小心一申訴就成功銷單，或是行政訴訟不小心在一審或二審就勝訴銷單。。。。。這樣就沒法聲請釋憲了，所以多拿幾張罰單算是預防萬一。 記得前幾天看陳為民直播，他並不贊成違規騎上國道的做法，但實在不好意思跟他說這其實是車友們有計劃的為了達到釋憲門檻而做出的努力。另外，凱道集會是有合法申請的，陳為民也不知道，還蠻可惜的~ |
| rt9360 寫到: |
| 以下歡迎各位討論
據我了解，中華民國的法律，是屬於成文法系國家的法律，意思就是，法律有明文規定可以做的事情，就可以做 以現有條件來說，立法院三讀通過大型重機可以上高速公路這件事情，應屬於法律已經明文規範大型重機可以上高速公路 行政單位隨後而制定出來的細節、規範，都應該按照這個原則配合辦理，(目前事實上應該是上面提到的行政怠惰無誤)。如果行政單位沒有配合立法院三讀通過的條文而制定出對應的行車規則.....等等的措施，不應該由人民承擔違法的包袱(逕行駕駛大型重機上高速公路) 歡迎其他意見加入討論 |
| yoshifumi 寫到: |
| 我倒覺得中華民國的法律是"當權者系"!
只要掌權的想怎樣就能怎樣解釋玩弄! 跟中國一樣,立法只不過是把行為合理化的手段,而不是追求公平正義! 看要什麼法就立什麼法! |
| 比佛利 寫到: |
| 你得到它了！ |
| asaGuitar 寫到: |
| 悲哀的台灣政府
加油好嗎 |