大概是火力發電廠也休息過年假了拉 
電其實是養皮卡丘發的
電其實是養皮卡丘發的
|
除夕當天大家有注意過你們頭上的天空嗎
| 幕之內 寫到: |
| 如果有人解釋為:
這麼多人開車回中南部都沒問題, 所以機車是元兇咧?! 空汙問題不是這麼簡單 
有個很低能的FB群組好像叫核能謠言終結者討論區 最近有很多資料, 有興趣可以去參考一下 |
請問一下
什麼叫做低能?
| 378KV 寫到: |
| 請問一下
什麼叫做低能? |
對環保至上的那些傢伙,團體,只要不是跟自己理念相同,就是會被他們
造謠,抹黑,貶低成低能
| 378KV 寫到: |
| 請問一下
什麼叫做低能? |
| 芳賀紀行 寫到: |
| 對環保至上的那些傢伙,團體,只要不是跟自己理念相同,就是會被他們 造謠,抹黑,貶低成低能 |
我擁核.
不過,
如果擁核社團的管理員認為:
中火排放對人類呼吸道無害.因為已經符合法規.
判斷對人類有無害只能用死亡數,其他 過敏.氣喘等呼吸道疾病增加數 不行. 因為影響參數眾多.
台化彰化廠關廠 對空污改善 沒幫助.因為汽車行駛也會揚起地面微塵pm2.5.
...........
一大堆社員竟然跟風,
不用"低能",
請問你建議用哪個"字眼"?
如果那也算科學討論類群組,
是我參加過素質最低的,
因為大多只是跟風的文組鄉民,
跟飯盒差不了多少
| 芳賀紀行 寫到: |
| 對環保至上的那些傢伙,團體,只要不是跟自己理念相同,就是會被他們 造謠,抹黑,貶低成低能 |
是核終聊天室抹黑環保團體
還是環保團體抹黑核終？
不懂
| 幕之內 寫到: |
| 我擁核.
不過, 如果擁核社團的管理員認為: 中火排放對人類呼吸道無害.因為已經符合法規. 判斷對人類有無害只能用死亡數,其他 過敏.氣喘等呼吸道疾病增加數 不行. 因為影響參數眾多. 台化彰化廠關廠 對空污改善 沒幫助.因為汽車行駛也會揚起地面微塵pm2.5. ........... 一大堆社員竟然跟風, 不用"低能", 請問你建議用哪個"字眼"? 如果那也算科學討論類群組, 是我參加過素質最低的, 因為大多只是跟風的文組鄉民, 跟飯盒差不了多少 |
請問
這個是哪位聊天室的管理員這麼說的？
我還真的沒跟到文章……
我倒是贊同他們以核養綠的觀念
畢竟台灣的基載電力非核即火
今天若是核一到核四所有機組全開
燃煤的電廠降載就沒什麼問題
在適時的搭配燃氣發電和再生能源的串場
這樣真的會比現在好很多（個人想法）
| 378KV 寫到: |
| 請問
這個是哪位聊天室的管理員這麼說的？ 我還真的沒跟到文章…… 我倒是贊同他們以核養綠的觀念 畢竟台灣的基載電力非核即火 今天若是核一到核四所有機組全開 燃煤的電廠降載就沒什麼問題 在適時的搭配燃氣發電和再生能源的串場 這樣真的會比現在好很多（個人想法） |
疑似有躁鬱症那個 張中一.
還有幾個元老.
我也贊同以核養綠的觀念.
只是,
以他們對綠能的攻擊火力與知識而言,
還真看不出哪裡有"以核養綠"的觀念.
一堆拿香跟拜喊口號的文組而已.
| 378KV 寫到: |
| 是核終聊天室抹黑環保團體
還是環保團體抹黑核終？ 不懂 |
飯盒嘲笑擁核對綠能的無知.
擁核嘲笑飯盒對核能的白痴.
大都是不尊重專業的鄉民罷了.
| 幕之內 寫到: |
| 我擁核.
不過, 如果擁核社團的管理員認為: 中火排放對人類呼吸道無害.因為已經符合法規. 判斷對人類有無害只能用死亡數,其他 過敏.氣喘等呼吸道疾病增加數 不行. 因為影響參數眾多. 台化彰化廠關廠 對空污改善 沒幫助.因為汽車行駛也會揚起地面微塵pm2.5. ........... 一大堆社員竟然跟風, 不用"低能", 請問你建議用哪個"字眼"? 如果那也算科學討論類群組, 是我參加過素質最低的, 因為大多只是跟風的文組鄉民, 跟飯盒差不了多少 |
"台化彰化廠關廠 對空污改善 沒幫助.因為汽車行駛也會揚起地面微塵pm2.5.＂
所以這句你不認同？彰化廠的排放量也才多少？你不會單純地以為PM2.5就是燃煤電廠產生的吧?PM2.5的成分組成很多,如果覺得把燃煤電廠給停掉就不會有空污問題,也太天真了,最噁心的就是像彰化那些死環團說的：［彰化廠停爐,我終於看到了幾十年來許久未見的藍天.］阿你們死環團眼裡的藍天就是藍天？其他時間也看得到的藍天就不是藍天？
我也擁核,我也不排斥火力發電廠,我也不是很專業,但我願意傾聽各方的資訊,我只知道以現今的技術,綠能還無法達到基載電力的能力,尤其是以台灣這小小的國土面積,哪來那麼多空間讓你發展穩定基載的綠能?
不是要跟你戰,只是希望大家都能理性地看待國家能源問題,而不只是也跟著死環團
的天真理念走
| 芳賀紀行 寫到: |
| "台化彰化廠關廠 對空污改善 沒幫助.因為汽車行駛也會揚起地面微塵pm2.5.＂
所以這句你不認同？彰化廠的排放量也才多少？你不會單純地以為PM2.5就是燃煤電廠產生的吧?PM2.5的成分組成很多,如果覺得把燃煤電廠給停掉就不會有空污問題,也太天真了,最噁心的就是像彰化那些死環團說的：［彰化廠停爐,我終於看到了幾十年來許久未見的藍天.］阿你們死環團眼裡的藍天就是藍天？其他時間也看得到的藍天就不是藍天？ 我也擁核,我也不排斥火力發電廠,我也不是很專業,但我願意傾聽各方的資訊,我只知道以現今的技術,綠能還無法達到基載電力的能力,尤其是以台灣這小小的國土面積,哪來那麼多空間讓你發展穩定基載的綠能? 不是要跟你戰,只是希望大家都能理性地看待國家能源問題,而不只是也跟著死環團 的天真理念走 |
1.當然.
2.擁核也是環團喔.
3.看來你"單純"過頭了,我沒你那麼"天真"跟腦補.
報告暗夜大
這幾天南部依舊灰不巄咚......
唉...
這幾天南部依舊灰不巄咚......
唉...
| 幕之內 寫到: |
| 飯盒嘲笑擁核對綠能的無知.
擁核嘲笑飯盒對核能的白痴. 大都是不尊重專業的鄉民罷了. |
其實
我看到的是
台灣的氣候地理和環境
是無法發展綠能發電成為基載
而一些環團則是將綠能發電無限上綱甚至於神話
他們在攻擊的是這一點……
至於那個張中一先生
曾經提過一篇觀點：氣候暖化和溫室氣體無必然的關係
這篇倒真的是炸開了鍋了
有人贊成他的言論，當然也有反對的
我還一直在想有沒有人能夠用數據資料來打他的臉
不過……好像還沒等到
| 378KV 寫到: |
| 其實
我看到的是 台灣的氣候地理和環境 是無法發展綠能發電成為基載 而一些環團則是將綠能發電無限上綱甚至於神話 他們在攻擊的是這一點…… 至於那個張中一先生 曾經提過一篇觀點：氣候暖化和溫室氣體無必然的關係 這篇倒真的是炸開了鍋了 有人贊成他的言論，當然也有反對的 我還一直在想有沒有人能夠用數據資料來打他的臉 不過……好像還沒等到 |
真的嗎?
你漏看很多喔.
對同一件事,她可以有正反反覆N次相反看法喔.
後來還說是為了鍛鍊大家面對這種不理性者的能力才故意胡扯激怒大家 8)
然後元老們只出來婉轉幫他的緩頰,請大家包涵他一向過激的個性.....
資料拿得出來也不會拿,因為他們是老戰友
| 幕之內 寫到: |
| 真的嗎?
你漏看很多喔. 對同一件事,她可以有正反反覆N次相反看法喔. 後來還說是為了鍛鍊大家面對這種不理性者的能力才故意胡扯激怒大家 8) 然後元老們只出來婉轉幫他的緩頰,請大家包涵他一向過激的個性..... 資料拿得出來也不會拿,因為他們是老戰友 |
畢竟是工作之餘看看的
也沒有全部追文……
而這個也算是群組的通病（胳臂往內彎）
就是個聊天室罷了
我也只看一些少數人的發文
而且重點會放在（核能流言終結者）這個正版上
就是這樣！