POT 寫到:

立法院交通委員會新召委誕生 交通召委為民進黨立委林俊憲、民進黨立委陳明文 這次換到林俊憲委員了~ 看他能不能兌現當年他曾關心過~但因為他不是召委的重機上國道路權

https://www.facebook.com/780629588719400/posts/1839633852818963/
交通哪會沒有議題熱點？
重機上國道啦

三讀通過都多久了

該檢的也都檢完了

車友都等到鬍鬚眉毛白了

按捏是要拖多久

問題就是台灣人被禁到不知道機車本來就可以上高速公路

一直用想像力騎車不會有社會共識啦

可以來「直球對決」了吧

林俊憲委員
https://www.facebook.com/seeklin/?ref=br_rs
國會研究室：02-2358-6931
東區服務處：06-2091-120
安平、南區服務處：06-2921-235

陳明文委員
https://www.facebook.com/chenminwen/?ref=br_rs
國會研究室：02-2358-8101
嘉義服務處：05-225-5589
民雄服務處：05-226-0502

欠缺溝通的

是腦殘政府畜生狗關們

欠缺腦袋思考的

是腦殘政府畜生狗關們

問題在錢阿

錢錢錢


選舉是要花錢的

官員怕事多又怕擔責任

遇事就彼此推來推去[交通部推-環保署推-監理單位推-高公局推-交警隊推交通部]

一般學者專研單位又推社會觀感

總歸一句話:這就是台灣特色

4倫酒駕殺人事件

至今已上萬件

哪個狗關下台負責

腦殘政府畜生狗關

單存的總族歧視

半邊分 寫到:

4倫酒駕殺人事件 至今已上萬件 哪個狗關下台負責 腦殘政府畜生狗關 單存的總族歧視

你的字在重論真的是獨樹一格

絕影 寫到:

你的字在重論真的是獨樹一格

都在閃問題，而不是解決問題。

skywing168 寫到:

請去臉書搜尋：94要上國道 這二天有更新進度，釋憲沒那麼簡單，規定要窮盡一切救濟手段都無效才行，所以去年7月1日拿到罰單，然後跑流程：申訴=>申訴失敗=>打行政訴訟=>一審敗訴=>上訴二審=>二審敗訴定讞 這樣才能聲請釋憲，所以只能一步一步來，有空去看看吧～ https://www.facebook.com/336144443470748/posts/581731272245396/

我記得好像到2審了...也準備資料送大法官了
我跟很多人一樣都有去捐款
因為這些政客怎麼可能騙的過我們！
他們那可能在乎這國家的未來？

TWRZSH 寫到:

官員怕事多又怕擔責任 遇事就彼此推來推去[交通部推-環保署推-監理單位推-高公局推-交警隊推交通部] 一般學者專研單位又推社會觀感 總歸一句話:這就是台灣特色

那些真的公務員無法決策的啦
因為那些不分顏色民選的才是背後靈

這20多年來，誰是行/立院/總統？
了解嗎？

其實當初說要用什麼檢核
我早就知道不會有什麼結論的
真的要寫沒結論的文章...重論很多人都寫的出來！

報告總結，大型重機是否開放行駛國道的關鍵點應是取得社會大眾共識...........

年金改革要不要取得社會大眾共識???

繳勞健保費、所得稅、地價稅、燃料稅、牌照稅..........要不要取得社會大眾共識???

深澳電廠要不要蓋是不是要取得社會大眾共識??

singlew 寫到:

其實當初說要用什麼檢核 我早就知道不會有什麼結論的 真的要寫沒結論的文章...重論很多人都寫的出來！

由技術面來說
特意搞這個檢核活動，目的除了拖時間檯錢
更重要的是應付未來的監察院、大法官會議責難...
讓長官對開放國道政策有做出指示應對(代表長官有做事→不停的研究考核也是有做事喔...)
被追究責任時可以打太極→免責
(藉口族繁不及備載...)

畢竟
監察院主要查的是→公務員有無貪贓枉法魚肉百姓
大法官會議主業是→當憲法所保障的人民基本權利法律利益互有衝突時，作出誰要退讓的解釋...



By the way
君不見歷次機關、學者、媒體投書都提到一個概念「上國道需從長計議...」之類的屁話...

f6c 寫到:

報告總結，大型重機是否開放行駛國道的關鍵點應是取得社會大眾共識........... 年金改革要不要取得社會大眾共識??? 繳勞健保費、所得稅、地價稅、燃料稅、牌照稅..........要不要取得社會大眾共識??? 深澳電廠要不要蓋是不是要取得社會大眾共識??

共他老木

保險公司財團 不想賠。這才是重點