三寶騎ABS車還是三寶
路上害人不會因而變少

不信 ?
三寶做給大家看

三寶神功護體
什麼高科技都拿他們沒輒

能加就加~救你一次就回本

膠通部那一群米蟲怠惰職務!! 重點在於
1.安全宣導
2.用路人的教育養成
3. 用路人的相互尊重觀念
4. 罰則對二輪惡意!!
5.罰則太輕
6. 撞死人後全部都有"教化可能" (誰叫你命濺其二輪)
7. 駕照取得太容易!

半邊分 寫到:

https://udn.com/news/story/7320/3526965?utm_source=udnsocialnews&utm_medium=fb&fbclid=IwAR3ZMblVHO3QTGztxz9Ei7zKCY_1WkSgzWsQi6ZTEuu-AuactWkOr-5r--E 重 點 沒 有 說 到 因 為 沒 A B S 所 以 翻 肚

Louis73 寫到:

膠通部那一群米蟲怠惰職務!! 重點在於 1.安全宣導 2.用路人的教育養成 3. 用路人的相互尊重觀念 4. 罰則對二輪惡意!! 5.罰則太輕 6. 撞死人後全部都有"教化可能" (誰叫你命濺其二輪) 7. 駕照取得太容易!

膠通部非常正式辛苦考上的公*員是可以做什麼決定?
民選的一句話...就可以廢除2021年全面實施裝abs了

所以大家民選..大家就承認這遊戲玩法就是這樣....
為何還覺得公*員...可以決定什麼事?

就像我們機車上不了國道
找那些替死鬼的公*員...是能起什麼鳥用?
打擊錯誤...是那些政客最高興的事

國家若交給有心為國的人...早進步20年了...!

520025 寫到:

三寶騎ABS車還是三寶 路上害人不會因而變少 不信 ? 三寶做給大家看 三寶神功護體 什麼高科技都拿他們沒輒

什麼都用三寶來說的話

那其實整個國家都不用運轉比較快

因為什麼事都會有三寶作梗.

煥仔 寫到:

什麼都用三寶來說的話 那其實整個國家都不用運轉比較快 因為什麼事都會有三寶作梗.

前幾天才我才差一點被一個女的撞死
我重機abs..我戴安全帽/手套..有用嗎?

台灣的考照容易..根本是三寶樂園(一堆爛政客..根本是明知不管)
路面又爛...
連美國/日本都還沒實施...
但台灣要人民(107年平均薪水才37k)付錢倒是很快...

我是一個騎過白/黃/紅..開汽車的人
也騎過過200的人

abs只是相對有用..而非絕對有用
既然非絕對有用...強制就有失其法源依據...

看看日本機車...每台都abS嗎?
http://www.kawasaki-motors.com/mc/lineup/

singlew 寫到:

前幾天才我才差一點被一個女的撞死 我重機abs..我戴安全帽/手套..有用嗎? 台灣的考照容易..根本是三寶樂園 路面又爛... 連美國/日本都還沒實施... 但台灣要人民(107年平均薪水才37k)付錢倒是很快...

+1

singlew 寫到:

前幾天才我才差一點被一個女的撞死 我重機abs..我戴安全帽/手套..有用嗎?

ABS是防鎖死
又不是防三寶

老闆今天強制廚師料理魚的時候要用魚刀,他不想買魚刀
然後一直扯有牛肉進貨要怎麼用魚刀

說A扯B.

顧客會覺得這個料理人腦袋怪怪

安全氣囊也是沒有一定有用阿，那也不該強制囉?
遇到三寶翻車車扁掉,遇到打瞌睡三寶砂石車把汽車夾爆，都跟安全氣囊無關
那安全氣囊也不該強制加裝，不是嗎?照你的理論就是如此.


電工法規，也不是一定實施就不會被電死，那就不該強制規定囉?

多總是比少好，機車ABS又不是10幾萬一組(進口的另外討論)
在小車來講漲的價格可能比你們一頂安全帽還少
真的是激動到誇張捏~~

煥仔 寫到:

ABS是防鎖死 又不是防三寶 老闆今天強制廚師料理魚的時候要用魚刀,他不想買魚刀 然後一直扯有牛肉進貨要怎麼用魚刀 說A扯B. 顧客會覺得這個料理人腦袋怪怪 安全氣囊也是沒有一定有用阿，那也不該強制囉? 遇到三寶翻車車扁掉,遇到打瞌睡三寶砂石車把汽車夾爆，都跟安全氣囊無關 那安全氣囊也不該強制加裝，不是嗎?照你的理論就是如此. 電工法規，也不是一定實施就不會被電死，那就不該強制規定囉? 多總是比少好，機車ABS又不是10幾萬一組(進口的另外討論) 在小車來講漲的價格可能比你們一頂安全帽還少 真的是激動到誇張捏~~

錢不是問題
問題是隨便(無法源法理依據)要錢就不對了

再來電工法規我們是學日本的
一個電路系統本來就有其容許限度值
這是有實證依據...後演化為法規

更何況abs只是相對有用..而非絕對有用
既然非絕對有用...強制就有失其法源依據...

且做愛可能會得愛滋病
照你邏輯...
以後是否做愛也得領證辦事...
反正每月檢驗也沒多少錢!

總結...
2021無全面實施強制abs了(好在有選票)
台灣是比美/日(機車工藝)強嗎?....

又若全面裝abs一年約需花64億差不多可挽救25個人命
每個人花2.5億...符合比例原則嗎?!
花這個還不如在小7...免費提供驗愛滋試劑
可救更多年輕人... (台灣一年約增加2000名愛滋患者)

singlew 寫到:

錢不是問題 問題是隨便(無法源法理依據)要錢就不對了 更何況abs只是相對有用..而非絕對有用 既然非絕對有用...強制就有失其法源依據...

目前車用安全裝置，絕對有用的恐怕不多吧?

就算是高張力鋼，氣囊、胎壓偵測...等

有幾項能說是"絕對"有用呢?

所以基於此點的討論應該是無法繼續下去

你說隨便要錢，我覺得這個政府的確常幹這種事

比如煙捐(我不抽煙也覺得不合理)

但ABS我個人覺得還不算得上是隨便


題外話:

另外做愛這一點跟車討論有點不太一樣

主要是看你是在外面跟非固定伴侶，還是固定伴侶

像美國AV拍攝就如你所說，就立法了，多數週都強制戴套才能拍AV
也需要定期檢驗

台灣的法案已經過了，雖然還沒人敢設立紅燈區
不過真的有業者開業了，本來就也要設立檢驗/證照制度

這就是"公共"問題,跟老婆或女朋友則為私人問題
交通問題屬公共，就需要立法/列管

你在私人林道噴自己進口的越野車，那就像跟女友或老婆打砲一樣
你要不要戴套/裝ABS 就是你家的事了

煥仔 寫到:

目前車用安全裝置，絕對有用的恐怕不多吧? 就算是高張力鋼，氣囊、胎壓偵測...等 有幾項能說是"絕對"有用呢? 所以基於此點的討論應該是無法繼續下去 你說隨便要錢，我覺得這個政府的確常幹這種事 比如煙捐(我不抽煙也覺得不合理) 但ABS我個人覺得還不算得上是隨便

沒人說隨便...
是真的非常亂來...

機車安全...
首重考照制度..再來就是安全騎車觀念(眼耳心須到位)
路面平整及分速制度(快內慢外)亦是原因之一

台灣考照制度/路面/分速制度...尚未全面到位
全敢提出全面機車強制abs...
這時這樣的政策這樣的經濟環境...政客也敢提出真是令人咋舌!
現在看人民反彈...又來個今年開始最高補助4000(還不是又是人民的納稅錢)