jefflai 寫到:

我三陽GTS300I後尾燈開電門就會亮 竟然跟我說不符規定不能過 它說要開啟大燈時同時點亮尾燈 我跟他說原廠就這樣我也不知道 它一直打電話最後才說可以 刁這個要幹什麼? 刁這個要幹什麼? 刁這個要幹什麼? 真是無言!

我也有這台，和10R一樣開電門就會亮
還好這兩台都沒被刁過 （您那位驗車員是在秀下限嗎？）

snick8100 寫到:

上 公路總局-機車型號查詢 網站查 https://www.thb.gov.tw/sites/ch/modules/motorcycle/motorcycle_details?node=a38cc1f1-0981-45dd-bdb2-6a38ebd218a7&id=5d963e83-6431-4d34-90d1-61c82ed99961 ER650-E 可能是相符的

我到公路總局網站查了一下，找不到我的2011年ER6F樣式，怎辦~

jagdpanzer 寫到:

我到公路總局網站查了一下，找不到我的2011年ER6F樣式，怎辦~

er6在12年改款 所以你要查的應該是
EX650-A 或EX650-C

joy917 寫到:

er6在12年改款 所以你要查的應該是 EX650-A 或EX650-C

感謝大大，監理站用的是EX650-C，
跟台崎實際賣的款式有落差啊~~

我的骨架是黑色的，而且也沒有前後那該死的反光片.....

jagdpanzer 寫到:

感謝大大，監理站用的是EX650-C， 跟台崎實際賣的款式有落差啊~~ 我的骨架是黑色的，而且也沒有前後那該死的反光片.....

重論的檔案12年也有兩個版本
最後一張有後扶手 沒有反光片 其他沒有後扶手 有反光片
https://motocity.tw/menu/Bike/kawasaki/2012/er-6/index.htm

joy917 寫到:

重論的檔案12年也有兩個版本 最後一張有後扶手 沒有反光片 其他沒有後扶手 有反光片 https://motocity.tw/menu/Bike/kawasaki/2012/er-6/index.htm

所以最後問題就來了，如果車子跟安審照片一樣就PASS。
如果車子跟安審照片有落差時，就是車主自己要生出一堆東西出來~~

jagdpanzer 寫到:

所以最後問題就來了，如果車子跟安審照片一樣就PASS。 如果車子跟安審照片有落差時，就是車主自己要生出一堆東西出來~~

有些可能是車行動手腳 故意拆掉配件另外賣
當初買fz6-s的時候 在A店看是車價有含中柱(一般是s版有中柱 n版沒有)B店看的時候是不含中柱 要價一萬加購

一代er6也是 N版F版配備不同 一個有後扶手 一個沒有 我的6f就沒有 安審照片有反光片 我的也沒有 不過賣掉的時候還沒滿五年所以不用驗車

jagdpanzer 寫到:

感謝大大，監理站用的是EX650-C， 跟台崎實際賣的款式有落差啊~~ 我的骨架是黑色的，而且也沒有前後那該死的反光片.....

這才是有風鏡的 ER-6F 型號是 EX650-F
https://www.thb.gov.tw/sites/ch/modules/motorcycle/motorcycle_details?node=a38cc1f1-0981-45dd-bdb2-6a38ebd218a7&id=5d268573-d4c8-47a3-bc7c-5a4b10b21a67

所以確認是EX650-C還是EX650-F 樓主最好是列印出來或是拍下來 以後驗車就帶著 直接給他看省得跟那些人囉嗦

joy917 寫到:

所以確認是EX650-C還是EX650-F 樓主最好是列印出來或是拍下來 以後驗車就帶著 直接給他看省得跟那些人囉嗦

我買的是EX650-C(無反光片)，也是台崎引進台灣販售的，
但監理站用的照片是EX650-C(有反光片)，美規或其他地區才有要求反光片版本。

所以合理推估台崎當年是用美規版本去安審中心驗車，
賣進台灣卻是另一規格(無反光片)的，

台崎造的孽，現在定期驗車時卻要車主來扛~~

我是不是可以跟台崎求償啊~~~~~

jagdpanzer 寫到:

我買的是EX650-C(無反光片)，也是台崎引進台灣販售的， 但監理站用的照片是EX650-C(有反光片)，美規或其他地區才有要求反光片版本。 所以合理推估台崎當年是用美規版本去安審中心驗車， 賣進台灣卻是另一規格(無反光片)的， 台崎造的孽，現在定期驗車時卻要車主來扛~~ 我是不是可以跟台崎求償啊~~~~~

找當初買車的經銷商或台崎總經銷反映看看 能不能免費裝
http://www.tw-kawasaki.com/

joy917 寫到:

找當初買車的經銷商或台崎總經銷反映看看 能不能免費裝 http://www.tw-kawasaki.com/

小弟有寫信給台崎，到現在還未回覆，
本人現在是不想把事情鬧大，可能人家也不會甩我，
但是這個地雷是台崎早期埋的，
現在算我雖小，剛好買到2011年這批，
錯本身也不在我，只希望台崎有個善後的處理方式。

有些人也勸我隱忍，東西裝一裝，驗車過就好，
但是我就是不爽，像本人這個案例，你台崎車子賣一賣，
拍拍屁股，時候到了，驗車就車主自己自求多福，

我她媽真的雖小~~~
去年驗車刁一次，
今年驗車刁一次，
真的很想哭耶~~~~

或許有人會說：(不爽就不要騎)，
試問，我今天沒做錯，只因台崎埋地雷，
現在爆了，你甘願嗎？~~

相信有重車的車友也能體會到，
今年驗車也要上汽車驗車區了，
驗前後輪剎車力道、驗前後輪定位，
總之，每年越來越嚴格了啦~~

最後我還是卡在該死的"反光片"外觀問題，
這根本不是我的問題啊~~

最後，想砲我的車友砲我也沒關係，
不是我的錯，我也不想委曲求全，
騎個車，還要搞到這麼累~~

換別家驗車吧 !

520025 寫到:

換別家驗車吧 !

+1
找民間車廠驗

今天台崎回覆我如下：
"您好：

我們於公司信箱與粉絲頁皆有收到您的訊息，在此統一回覆您。

感謝您的等候，小編詢問過相關法規同仁後得到的回覆如下，供您參考。

根據交通部車輛型式安全審驗管理辦法內之規定，民國104年1月1日起才有針對摩托車的反光標誌做規定，因此，在此之前的車輛並沒有相關的要求，請知悉。

小編附上相關法規，往後如有監理站人員有疑義，可以出示此文件供監理站人員參酌。

對於造成您困擾的部分，我們深感抱歉，也再次感謝您的來信。"

台崎講的出示"此文件"，就是長達65頁(我有看沒有懂)的"三之三、車輛燈光與標誌檢驗規定"的word附件。
我看我是完了~~~