真是全世界最先進的國家，外國都沒有這種規定，台灣世界第一，可以領道全球摩托車產業

他們眼中機車應該長這樣子

很多民眾及警察
都沒看清楚規定的文字真義

是 [尾出口] ，最後出氣的那個一小管，出來的角度不能上翹
不是看整支粗大的尾段，是不是朝天或有沒有水平

所以說 ， 唉 ~ 算了
再更多年，哪怕是到世界末日那一天
不懂的還是不懂，我們真的拿他們一點辦法都沒有 .................

法令不符合目前車輛型式，既然可以進口驗車開放領牌，那就不該有車輛水平排氣規範，否則驗車標準就牴觸法令，那驗車單位就已經違法，非關消費者的問題，且重點在於警察沒有判別是否為原廠管的能力就開單舉發，要消費者自行申訴銷案，那檢驗衍生的時間及金錢損耗是否該由政府補償?否則警方取締必須由監理站配合執行，不然也是濫權執法!而且取締人還是交通隊的小隊長，連一點機車基本概念都缺乏!

這種基本上先別申訴,趕緊去提告...才是上上策

Aaron 寫到:

他們眼中機車應該長這樣子 https://motophoto.tw/up/up/020/05c/2005112337110.jpg

有屁用 !
台灣交通部認定老車排氣都不合格，判死刑 !
即使老車排氣都合格，台灣政府還是王八蛋~死不認錯 貪汙腐敗 打炮不給錢

Aaron 寫到:

他們眼中機車應該長這樣子 https://motophoto.tw/up/up/020/05c/2005112337110.jpg

警 : 這台機車 沒有防燙蓋 照樣開單

Aaron 寫到:

他們眼中機車應該長這樣子 https://motophoto.tw/up/up/020/05c/2005112337110.jpg

影片中 員警有提到〞你說原廠管，我當然相信你〞， 你都相信是原廠管了，還開什麼單？是不是女騎士長的不賴才攔下來？有沒有真相啊？

phil_chao 寫到:

法令不符合目前車輛型式，既然可以進口驗車開放領牌，那就不該有車輛水平排氣規範，否則驗車標準就牴觸法令，那驗車單位就已經違法，非關消費者的問題，且重點在於警察沒有判別是否為原廠管的能力就開單舉發，要消費者自行申訴銷案，那檢驗衍生的時間及金錢損耗是否該由政府補償?否則警方取締必須由監理站配合執行，不然也是濫權執法!而且取締人還是交通隊的小隊長，連一點機車基本概念都缺乏!

法令/驗車標準沒問題。
大型重機可以選擇以7.8.2之規範，不須依7.8.1之角度要求。
此案例該車以7.8.2規範申請驗車取得掛牌資格，開單員警對法規不夠熟悉，卻堅持以7.8.1規範開單，叫要車主自行去申訴。
車主須在上班日請假去監理單位申訴，請假損失及延伸費用誰負責?

像這種只要懷疑就開單 人民花時間去監理站重驗肯定大排長龍 好照顧百姓的政府 厲害了我的國