Phang 寫到:

夾克大， 我能瞭解大家的感受。 如果有一天我這裡的交通部說機車左右兩側也要掛牌，我想我的反應也和你們一樣 其實我們這裡已經有聲音說要廢除前牌。 你們怎麼還往反方向走呢？

彭大~~~您不懂台灣的世界第一啦

復古風啦

不解

那是不是所有 大小CC數的 機車 都要裝前牌 才符公平正義?

沒辦法想像跑車款

如何裝上這樣東西

不合乎比例原則

與行車安全

車頭鐵牌換上國道路權意見調查


贊成~只要能上國道我掛鐵牌不足惜 5% [ 42 ]
反對~要掛請拿去掛膠通部官員臉上 92% [ 740 ]
無所謂掛不掛關我屁事 2% [ 17 ]

總投票數 : 799

740票反對... 車頭鐵牌換上國道路權不用再提了吧?

陳豊運 寫到:

、 目前！已並非NT13億就可解決收費疑議！ 因為！遠通已擴大國道全線之製設eTag！ 已知！遠通擴大裝設eTag費用約$18億！ 因此！國道試辦若堅持eTag需務必研議！ 恐將！嚴重阻礙國6 國8路段試辦之期程！ 屆時！會嚴重涉及國道試辦沒有數據可議！ 若懸掛鋁製前車牌！即解決國道試辦疑義！ ------------------------------------ 切記！我們是弱勢族群！在爭取路權之時！ 定會！遭逢內憂及外患！與論及社會大眾！ 以及！政府與我們內部！均有不同之歧見！ 為此！我們要榮辱與共！路權訴求要一致！ 否則！路權會被摸胡化！訴求會前功盡棄！ 總之！應先爭國道試辦！不然會無計可施！ ------------------------------------ 倘若！大家堅持eTag 務必要在會議研議！ 本人！確實沒有能力解決$18億疑難問題！ 大家！若有國道試辦好政策敬請多多建議！ ------------------------------------ 但願！國道試辦共識！訴求一致！多體恤！ 天祐！國道試辦順利！大家加油！共勉之！ 、

從一開始牌跟路權應該就是兩碼子事
再者跟遠通花了幾億更是八竿子打不著邊
做生意想賺錢投資成本是應該的吧

。

clownfish 寫到:

略言之...............！

我已老了！我也累了！想入眠了！
被人告之！起來尿尿！我受教了！

我會改正缺失！感謝您！謝謝您！晚安！

、

所以到底有沒有所謂的一月中旬試辦研討會?

前牌已經是要取消的東西

為何還要拿來當談判條件??

自己矮化比較爽嗎??

掛前牌換上路~~我辦不到!!!

台灣是民主法治國家一切依法行政,可不可以依法辦理,絕對不是喜不喜歡去決定要不要實施!
法條通過一切依法行政 就這麼簡單
etc 怎麼搞 是你交通部問題
地方不同意 也不能行政大於立法!
立即試辦高速公路,之後並依法開放!
表達嚴正反對交換條件!! 直接施壓！著交通部依法行政!!

我的個人立場!!!我絕對不會為了上高速公路去妥協掛前鐵牌!

台電狂牛 寫到:

我不知道大家老是在扯遠通 跟他們有啥關係？ 那是因為高公局的問題啦！ 1.高公局想全面收費電子化。 2.高公局訂出收費誤差率只能有萬分之二的全世界超高規格！ 才會造成無法採後牌攝影！ 又不願意請國道警察加強取締大牌汙穢(聽說是國道警察不理他們) 又不願意更改ETC合約 也怕跟政府要十三億預算被我們找專家學者檢視翻出他的爛屁股！ 只好要大家裝前牌掩飾他們一連串的錯誤。 罵遠通有屁用...只是因為他們是軟柿子不會回嘴？ 還有....大家不知道嗎? 高公局吳副總工程師說:搞不好台灣重機裝前牌會變成世界潮流,到時候大家都會學我們.... 真不知那來的自信....開會時當場我就酸回去了 不過也由此可知 高工局想推全面電子收費已經到失心瘋的地步了~~~

收費全面電子化個人認為是很好的構想,但為何中華民國的交通部和遠通搞到台灣空轉好幾年又走回頭用E-TAG,還得賠上重機的國道路權

現在的塑膠牌也沒感覺有多大作用,鐵牌飛掉是用來砸人嗎

拍泥當搞銷狼.正不知如何放防身工具 鐵牌不錯喔~ 那就不必帶包包了

甲賽政府 專想一堆擾民的點子