我之前有在別的文章PO文過..我在這再PO一次..這是發生在我身邊真實案例..

父親朋友酒駕..騎機車..但意識清楚..車速不快..警察確定沒超速..

他在要通過一處紅綠燈時..他是綠燈..清楚看到..一位行人已經停下來..

但他要通過時..行人突然往前走..就這樣..父親的朋友撞上行人...

大家以為酒駕一定要賠對方了..這是台灣人很大多數人的想法

但是..法官判...酒駕有罪..但撞傷行人這部份沒有罪...

因為....那位行人..癌末...(接下來請自己想...)

沒有錯..在台灣有很多鳥法律...但現在慢慢也有在改善...

如果行人有絕對路權..就可以天下無敵..不用鳥紅綠燈

那我生活過不下去了..就出去給車撞就好..

法條是這樣講沒錯...但要怎麼判還是看法官..

希望大家行車都平安

我發了簡訊給被我撞上的那位女學生.她坦承 她自己闖紅燈有錯再先 讓我的機車擦傷很不好意思 至於被撞之後的後遺症我因該自己承擔 這是我個人問題....

她回我的訊息 似乎告一段落了 過陣子在問她看看有沒有空出來寫和解書...

流水雲 寫到:

我發了簡訊給被我撞上的那位女學生.她坦承 她自己闖紅燈有錯再先 讓我的機車擦傷很不好意思 至於被撞之後的後遺症我因該自己承擔 這是我個人問題.... 她回我的訊息 似乎告一段落了 過陣子在問她看看有沒有空出來寫和解書...

能夠善了再好不過
化惡緣為善緣更好
記得真相

我會記得這次的事故的

一般都是善良的多
家長怕有受傷
有後遺症
社會都是被該死的下三爛媒體搞爛了---這些人會有報應的

只能說北七的絕對路權
造成一些吃了無敵星星的腦殘人士

事情看來應該足見明朗,希望大大一切順利

謝謝個位大大

以後如果有人想要坑錢, 看準一台高級汽(機)車, 在5公尺衝出來撞一下, 人又在斑馬線上, 是不是又要按 行人有絕對路權來判定??? 我看 行人號誌 可以不用裝了, 只要在地上劃斑馬線就可以了, 奇怪的鳥規定~

有個東西叫做信賴原則