Tonney 寫到:

照您的理論..... 現行"既有"法規不准大重機上國道.... 我們爭取該有合法路權權益, 修改既有規定這件事........ 還真"沒道理"囉 !?

請你先了解現行2個法規的差異再來談，不然好累……

電光小騎士 寫到:

最好這群王八藝人是真的支持啦 哪天他們自家小孩是同志的話就不要出來靠杯 另外我發現檯面上支持同婚的幾個大咖藝人好像平常都是在對岸賺錢討生活的……是對岸的陰謀嗎？

藝人，在兩岸賺錢討生活，臭了嗎？
台灣有兩百萬人在對岸討生活，也臭了嗎？

不仿再回到你眼中只愛錢的藝人身上吧
如果說是為了賺錢要討好多數人口
忽視少數，做出迎合大眾喜好才是符合邏輯的做法，也就是不支持同性婚
但在同性議題上，卻有藝人做出了超出你邏輯的行為去支持同性婚姻

或許分析後的可能性會是
1. 這些藝人不是只愛賺錢，為了特定目標，縱使被質疑且會少賺錢，還是會支持
2. 藝人其實只想賺同志的錢，並不在乎大多數異性戀的錢？
3. 藝人就是蠢，蠢到無以復加，錢賺夠了之後就想跟大眾對著幹？

您的看法是上述哪一條？還是有其他看法可否討教

人間兇氣 寫到:

我的頭像/簽名檔都可以大作文章,真是佩服 至少我覺得賞心悅目,沒有讓人有噁心想吐 (男同或許會,請不要看) 我和我朋友互動圖像影片尺度沒有極限 不支持同性戀婚就霸凌人家,這不是有病是什麼

您是哪裡被小弟霸凌到了，麻煩您指出來

讓小弟可以誠懇的為自己的失禮向您道歉

畢竟，小弟並未講出羞辱您的話語，也沒那個意思，不知為何您覺得被霸凌了

ga521765 寫到:

你為什麼不認同人獸交？人獸交有妨礙到別人嗎？ 人獸交不能有情人終成眷屬嗎？ 因為你心裡有一把尺覺得這樣不對 就好比我心裡有一把尺覺得同性婚姻甚至領養小孩不對 所以這兩件事是有關連的 你自己都無法說服自己去認同人獸交 卻要說服我認同同性戀能夠結婚領養小孩？

您應該知道所謂「心中一把尺」是每一個個人的好惡吧
尤其這個好惡通常是嚴以待人寬以待己

您卻用這個每個人都不同的好惡，要求別人既然同意Ａ，就得同意Ｂ
那您的尺真的很寬大，甚至凌駕了道德與法律

難怪我之前會說是您規定的嗎.....我現在確定了
我沒說你這樣想對不對或是行不行
只是我無法買你的單，無法認同你說的罷了

samkung 寫到:

您應該知道所謂「心中一把尺」是每一個個人的好惡吧 尤其這個好惡通常是嚴以待人寬以待己 您卻用這個每個人都不同的好惡，要求別人既然同意Ａ，就得同意Ｂ 那您的尺真的很寬大，甚至凌駕了道德與法律 難怪我之前會說是您規定的嗎.....我現在確定了 我沒說你這樣想對不對或是行不行 只是我無法買你的單，無法認同你說的罷了

既然我們彼此都不買單，那就公投啊

我也沒有要說服你同意a就得同意b，只是讓很多人覺得支持者邏輯不通而已啊

而我也的確用這個理論說服了許多原本支持而現在無法支持的人

沒錯 現在有什麼爭議 公投就對了!!

民主社會 少數服從多數 現在的情況看起來 都是少數在霸凌多數

不同意 = 反對 罵藍的就是綠的 罵綠的就是藍的 被爸媽罵就是隔壁老王的?

腦子是很好用的東西 希望大家都能有一個

不少人說少數霸凌多數的，到底哪裡被霸凌了？

就拿這個論壇這個討論串的內容來舉例好不好

是被誰羞辱了還是被圍剿了？還是有人說出想法不同就是霸凌？

舉個例聽聽，我陪您一起譴責不尊重人的不當行為

如果施予霸凌的人是小弟本人更煩請告訴小弟

小弟無意霸凌任何人，如有不當言論造成傷害，必誠心正式道歉不嘴砲

當然要舉其它的實際例子也是很適當的

ga521765 寫到:

既然我們彼此都不買單，那就公投啊 我也沒有要說服你同意a就得同意b，只是讓很多人覺得支持者邏輯不通而已啊 而我也的確用這個理論說服了許多原本支持而現在無法支持的人

小弟是不排斥公投的，如果這議題真能付諸公投，無論結果如何
絕對足以當作是一個相對於多數公平的共識
差別只在於票數少的相對弱勢者而言，失去了爭取自身權益的平台
在這論壇最適合舉的例子就是重機上國道，訴諸公投必定敗北

但是，為何要訴諸公投，個人簡單的理解應該是，影響眾人之事，由眾人表決
重機上國道是否是會影響其他用路人，答案是肯定的，但是錯了嗎？
並沒有，因為重機上國道可以讓重機使用者更省時更安全，更是平等的表現
但是為何會輸定，不用多說，只是因為佔絕大多數非重機使用者不願分享國道
同一個概念，換在同性婚姻的議題上，是否也會遇到一樣的窘境
答案大家心裡有數，也不用多說了

我其實還想與您繼續聊人獸與同性戀在小弟個人心理的差異
晚點或許有時間再向您討教

samkung 寫到:

您應該知道所謂「心中一把尺」是每一個個人的好惡吧 尤其這個好惡通常是嚴以待人寬以待己 您卻用這個每個人都不同的好惡，要求別人既然同意Ａ，就得同意Ｂ 那您的尺真的很寬大，甚至凌駕了道德與法律 難怪我之前會說是您規定的嗎.....我現在確定了 我沒說你這樣想對不對或是行不行 只是我無法買你的單，無法認同你說的罷了

這句也可以送給那些老講「要求開放重機上國道，何以不認同人家爭取同婚權利」的人……

samkung 寫到:

您是哪裡被小弟霸凌到了，麻煩您指出來 讓小弟可以誠懇的為自己的失禮向您道歉 畢竟，小弟並未講出羞辱您的話語，也沒那個意思，不知為何您覺得被霸凌了

我沒感覺被你霸凌啊

你到fb逛逛那些同婚腥聞，就知彩虹霸凌有多誇張t" border="0" />

比佛利 寫到:

這句也可以送給那些「要求開放重機上國道，何以不認同人家爭取同婚權利」的人……

其實很多騎重機的人也不認同開放重機上國道

台中阿達 寫到:

其實很多騎重機的人也不認同開放重機上國道

如果要比起來，國際上重機可上高速的很多，允許同婚的很少，政府應該優先處理前者的問題才是……

比佛利 寫到:

如果要比起來，國際上重機可上高速的很多，允許同婚的很少，政府應該優先處理前者的問題才是……

當然重機上高速先處理 同婚這事家長會先按奈

阿達說過 萬一他兒子是男同 他要放大絕了

比佛利 寫到:

請你先了解現行2個法規的差異再來談，不然好累……

對小弟來說, 這兩件事, 基調都是一樣的!

在不影響他人的權益下, 爭取自己的權益.....

哪裡不同 !?

人間兇氣 寫到:

我沒感覺被你霸凌啊 你到fb逛逛那些同婚腥聞，就知彩虹霸凌有多誇張t" border="0" />

那太好了，很擔心無意間冒犯了您，沒有就好，非常謝謝您回應告知

同婚議題無論支持與反對，在我的FB裡可以看到的其實非常多
因為我身邊同性戀朋友不少，我又是混演藝圈的幕後工程
論不尊重他人的言行比例，反對同婚者多出非常多倍
就跟這樓的討論串一樣，我可以簡單的列舉計算得出，絕對超過數十倍
或許是因為從觀看的角度不同，所以我這樣覺得

反之從你的立場來看，說不定這個討論串裡沒有羞辱同志議題支持者的言論
而只有支持同志平權的人在霸凌大眾吧