hulala 寫到:

大概某個台北國來的大大 會叫你去搭捷運吧 哈哈 南部哪來的捷運!!!

有啊!!高雄

babokuro 寫到:

就是一種統治者的思維,覺得不行就用禁止的,要再違反就開罰.從不思考為什麼那麼多人要這麼做,有沒有方法可以改善讓這事變得更安全. 關於這件事,說是沒錯啦!萬一出車車禍,小孩當肉墊很危險.但這個"萬一"跟只有自己騎車開車的"萬一"比起來是如何? 事實上是,騎車開車載小孩出事故的機率比沒載小孩的還低!那麼討論什麼萬一出車禍如何如何意義就不大了.至於坐後座怕小孩抓不穩摔下車,其實透過簡單的改裝,可以在後座加上扶手靠背,那就安全多了.

既然要罰
很多理由可以罰的
改裝車體?
再罰~

我只知道
政府只想要錢
真的會為人民著想的話
做法就不會是如此了
現在是先用罰則拿幾個人開刀
以後呢?

現在是找不到解決的方法才惹民怨
看來又要官商勾結了

副腫!!研發組可將小孩固定在大人身上,又可坐後座的裝置吧

元彪 寫到:

機車它本身是無辜的~ 錯在這片土地上的人.事.物 去國外走走~進步國家很少有機車(高污源)...

台塑集團每年排放二氧化碳量達全國總量的26.57%.............

腦殘政府
沒錢買車啦 難道政府要花錢幫我買車
好讓我接送小孩嗎? 8)

sky0801 寫到:

這問題跟綁安全帶一樣...... 我們家爹娘我跟我老婆兩隻小的加起來一起出門有6個人, 兩個小鬼要兩個汽座, 全部合法化誰要贊助我換7人座的錢? 國產假7人座會比較安全嗎?

跟我一樣!!

現在的鳥政府 怎麼都想一堆怪招

badminiton 寫到:

以後接送小孩的工作就交給警車了...人民保姆

這個提議不錯

元彪 寫到:

機車它本身是無辜的~ 錯在這片土地上的人.事.物 去國外走走~進步國家很少有機車(高污源)...

進步國家 少有機車
因為汽車便宜 汽油便宜 路大條不會塞車
天氣只會下雪不會下雨 冬天會冷到零下 想騎機車都沒辦法
買不起車的大眾捷運作的好又方便


既然你都說機車本身是無辜的 那跟進步不進步國家有何關係 ??

babokuro 寫到:

就是一種統治者的思維,覺得不行就用禁止的,要再違反就開罰.從不思考為什麼那麼多人要這麼做,有沒有方法可以改善讓這事變得更安全. 關於這件事,說是沒錯啦!萬一出車車禍,小孩當肉墊很危險.但這個"萬一"跟只有自己騎車開車的"萬一"比起來是如何? 事實上是,騎車開車載小孩出事故的機率比沒載小孩的還低!那麼討論什麼萬一出車禍如何如何意義就不大了.至於坐後座怕小孩抓不穩摔下車,其實透過簡單的改裝,可以在後座加上扶手靠背,那就安全多了.

想到以前的"領導125"每一台都有把後架燒成直立的

元彪 寫到:

我們要比好的~不要比壞的

泰國曼谷市中心比台北市繁榮多了

太小的小朋友坐後座
萬一騎乘中掉下來的話
後果真是......

洪懷仁員警.............真是好樣的..........真是楷模啊...........紅單開的真好啊....長官也以你為榮啊

官員說:沒錢買汽車，那就去坐公車或捷運啊!就是不讓你們騎車啦!

元彪 寫到:

機車它本身是無辜的~ 錯在這片土地上的人.事.物 去國外走走~進步國家很少有機車(高污源)...

125cc機車一個人,市區平均30km/L
2000cc汽車一個人,市區平均7-8km/L
汽車的油耗是機車的四倍,
汽車坐滿四人,油耗才會跟機車平齊,
誰是高污染源?
佔用道路面積機車也是汽車的1/4

機車有騎有污染,沒騎沒污染,
公車或是捷運,沒人一樣要運轉,一樣要耗能,但是人多時的效益就顯現出來了,
像高捷坐的人少,反而不環保.

機車和公車捷運相比,消耗的能源搞不好機車還比較少,
但是機車會佔用停車空間,像京站地下停車場,機車也幾乎停滿,
如果人人騎機車,停車位也是會不夠,
至於汽車,耗能跟耗空間更不用說了.

所以,應該禁汽車,或是禁汽車進城,或是星期一三五,單號車上路,星期二四六,雙號車上路.