請教各位前輩

小弟日前晚點於環東大道上面遭遇小貨車逼車，行車記錄器無法錄到車大牌，但車身噴漆車號可辨識，搭配車籍動態查詢確認車號/車型/顏色都是正確的。

檢舉回覆如下：
謹就您信中陳述事項，說明如下： 一、有關您檢舉車號：T8-0010於本市環東大道(往市區方向)疑似未依規定使用方向燈及惡意逼車1案，經檢視您檢附之供影片資料，僅能辨識旨揭貨車之加漆標誌，尚無法辨識該車號牌，致本分局舉發困難。在此向您說明：警察機關製單舉發時，須將舉證照片連同舉發通知單寄至違規人，因無法確認其加漆於車身之號碼是否與其懸掛之車身號牌相符，致受處分人不服所遭檢舉之違規行為，依法向法院提出訴訟時，本分局亦難向法院說明，故陳指車輛審核舉證未能充足全部處罰要件，不宜舉發

二、另您陳指該車「惡意逼車」等行為，應似觸犯刑法第304條強制罪。惟該法條係屬告訴乃論，故須請您檢附檢舉資料親至警察機關陳述案情，以利後續調查及偵辦，以臻妥適。
----------------------------------------------------
我想請問的是，那貨車四週噴上車號的用意為何？不就是用來輔助辨識用的嗎？又假使今天真的被這傢伙擊落，同樣的影片一樣是沒有証明作用嗎？

影片如下



煩請各位大德賜教

這裡是台灣 所以不會有結果的....

他都說無法辨識了(睜眼說瞎話)

這種回文擺明就是承辦人員不想辦!

警察開單沒憑沒據也行!這種說爭議實在是很扯!

為了辨識,政府強制貨車車後要噴那醜敝的車牌號碼!現在又說那個不能當證據!

那還噴啥號碼,取消好了!

狗官淦他嗎的

好像每次檢舉,警察都會用推,拖,拉大法
儘量讓你懶的告

多盧幾次好像才會處理,不知他們在想什麼

再次反應
-----------------------------------------
親愛的網路朋友您好：
您9月6日寄給市長信箱電子郵件，市長非常重視，已交由本分局處理，謹就您信中陳述事項，說明如下：

一、依據道路交通安全規則第11條：「汽車號牌懸掛位置，除原設有固定位置外，應依下列規定懸掛固定：一、汽車號牌每車兩面，應正面懸掛於車輛前後端之明顯適當位置。」。又警察機關製單舉發係依據車輛之車牌號碼，非依據您陳指之同規則第42條有關加漆標誌之規定，為免大客車等大型車輛之加漆標誌其懸掛號碼不符之情形，為求嚴謹，皆會確認違規車輛之加漆標誌及車牌是否相符，先予敘明。

二、查您檢舉之車號：T8-0010於本市環東大道(往市區方向)疑似未依規定使用方向燈及惡意逼車等行為，經檢視您檢附之供影片資料，尚難辨視陳指之違規行為之完整過程，且無法辨識該車號牌，您亦未提供聯繫方式，致本分局聯繫及求證困難，倘予以舉發，致受處分人不服依法向法院提出訴訟時，您須協助本分局出庭舉證等相關事宜。為臻妥適，倘您另有相關可供舉證之資料，仍煩請傳送至本分局電子郵件信箱nhpp@tcpd.gov.tw或寄送至本分局(11466 臺北市內湖區民權東路6段101號)，我們當依法續處，尚請諒解。

三、再次向您說明：陳指該車「惡意逼車」等行為，應似觸犯刑法第304條強制罪。惟該法條係屬告訴乃論，故須請您檢附檢舉資料親至警察機關陳述案情，以利後續調查及偵辦，本分局偵查人員將協助辦理，謹至謝忱。

四、日後倘有檢舉事項，請依附件格式填妥相關資料後，連同舉證資料(須顯示明確案發日期及時間)傳送至本分局電子郵件信箱nhpp@tcpd.gov.tw，以利本分局續處及聯繫。

五、謝謝您來信賜教，對以上的答覆，如尚有疑義或處理不周之處，請撥冗與承辦人黃欣雅聯繫（電話：02-27900505轉分機1703），我們將竭誠為您服務。
敬祝萬事如意

臺北市政府警察局內湖分局分局長 薛文容 敬啟
--------------------------------------------
奇怪......強制罪好像是公訴非告訴乃論耶.......是想說這樣我會嫌麻煩就放棄了嗎

yky26 寫到:

再次反應 ----------------------------------------- 親愛的網路朋友您好： 您9月6日寄給市長信箱電子郵件，市長非常重視，已交由本分局處理，謹就您信中陳述事項，說明如下： 一、依據道路交通安全規則第11條：「汽車號牌懸掛位置，除原設有固定位置外，應依下列規定懸掛固定：一、汽車號牌每車兩面，應正面懸掛於車輛前後端之明顯適當位置。」。又警察機關製單舉發係依據車輛之車牌號碼，非依據您陳指之同規則第42條有關加漆標誌之規定，為免大客車等大型車輛之加漆標誌其懸掛號碼不符之情形，為求嚴謹，皆會確認違規車輛之加漆標誌及車牌是否相符，先予敘明。 二、查您檢舉之車號：T8-0010於本市環東大道(往市區方向)疑似未依規定使用方向燈及惡意逼車等行為，經檢視您檢附之供影片資料，尚難辨視陳指之違規行為之完整過程，且無法辨識該車號牌，您亦未提供聯繫方式，致本分局聯繫及求證困難，倘予以舉發，致受處分人不服依法向法院提出訴訟時，您須協助本分局出庭舉證等相關事宜。為臻妥適，倘您另有相關可供舉證之資料，仍煩請傳送至本分局電子郵件信箱nhpp@tcpd.gov.tw或寄送至本分局(11466 臺北市內湖區民權東路6段101號)，我們當依法續處，尚請諒解。 三、再次向您說明：陳指該車「惡意逼車」等行為，應似觸犯刑法第304條強制罪。惟該法條係屬告訴乃論，故須請您檢附檢舉資料親至警察機關陳述案情，以利後續調查及偵辦，本分局偵查人員將協助辦理，謹至謝忱。 四、日後倘有檢舉事項，請依附件格式填妥相關資料後，連同舉證資料(須顯示明確案發日期及時間)傳送至本分局電子郵件信箱nhpp@tcpd.gov.tw，以利本分局續處及聯繫。 五、謝謝您來信賜教，對以上的答覆，如尚有疑義或處理不周之處，請撥冗與承辦人黃欣雅聯繫（電話：02-27900505轉分機1703），我們將竭誠為您服務。 敬祝萬事如意 臺北市政府警察局內湖分局分局長 薛文容 敬啟 -------------------------------------------- 奇怪......強制罪好像是公訴非告訴乃論耶.......是想說這樣我會嫌麻煩就放棄了嗎

這種處理方式講好聽點是為求謹慎!
但相反的,也可以說成是要讓你知難而退!

不過說真的影片中的駕駛行為,很難成立強制罪!
之前我車友被攔停在快車道都不成立了(雖然那是檢察官擺爛),這種頂多是送他紅單吃!

如果有時間又很氣,建議你就跟警察說:我願意做證,請依法開單!
看這些警察是辦不辦!

是因為現在獎金與罰單脫勾所以變的比較"謹慎"??

Dear Sir

以下針對信箱回信內容予以回覆

一、依據道路交通安全規則第11條：「汽車號牌懸掛位置，除原設有固定位置外，應依下列規定懸掛固定：一、汽車號牌每車兩面，應正面懸掛於車輛前後端之明顯適當位置。」。又警察機關製單舉發係依據車輛之車牌號碼，非依據您陳指之同規則第42條有關加漆標誌之規定，為免大客車等大型車輛之加漆標誌其懸掛號碼不符之情形，為求嚴謹，皆會確認違規車輛之加漆標誌及車牌是否相符，先予敘明。

已知悉，民眾只期望勿枉勿縱。

二、查您檢舉之車號：T8-0010於本市環東大道(往市區方向)疑似未依規定使用方向燈及惡意逼車等行為，經檢視您檢附之供影片資料，尚難辨視陳指之違規行為之完整過程，且無法辨識該車號牌，您亦未提供聯繫方式，致本分局聯繫及求證困難，倘予以舉發，致受處分人不服依法向法院提出訴訟時，您須協助本分局出庭舉證等相關事宜。為臻妥適，倘您另有相關可供舉證之資料，仍煩請傳送至本分局電子郵件信箱nhpp@tcpd.gov.tw或寄送至本分局(11466 臺北市內湖區民權東路6段101號)，我們當依法續處，尚請諒解。

謹提供全段環東大道上方影片(約80MB)，整段影片上就只有2台車，請問正常人會這樣開車的嗎？

連絡電話：xxxxxxxxxx，若有需要的話敝人願意協助出庭舉証，以維護用路人權益。

三、再次向您說明：陳指該車「惡意逼車」等行為，應似觸犯刑法第304條強制罪。惟該法條係屬告訴乃論，故須請您檢附檢舉資料親至警察機關陳述案情，以利後續調查及偵辦，本分局偵查人員將協助辦理，謹至謝忱。

為什麼我認知中的刑法第304條強制罪是公訴非告訴乃論呢？你們真的以為民眾都不懂法律也不會去請教別人嗎？
還是你們以為這樣說明大部份的民眾就會知難而退呢？
四、日後倘有檢舉事項，請依附件格式填妥相關資料後，連同舉證資料(須顯示明確案發日期及時間)傳送至本分局電子郵件信箱nhpp@tcpd.gov.tw，以利本分局續處及聯繫。

本次事件的案發日期及時間於影片右下角處
以上
-------------------------------------------
再來看看會收到怎樣的回覆

台北市警察局到底是懂法還是不懂法?還是只想省事來唬弄民眾?
樓主給你一個
警察是公僕,為民服務是應當的,尤其執行公權力不能有偏頗,一定要市警局給個交待

上一封回覆給內湖分局果然沒下落，再丟市長信箱

================================
市長您好

附件為內湖分局對於該事件之處理內容：

回文內容第一項，當對方已有意圖危害他人生命安全時，是否仍無法依車身特徵來追查該車輛？又不知市長這二天是否有關注新聞？『油罐車惡意逼車　A到重機後照鏡』
http://www.nexttv.com.tw/news/realtime/social/10425468

對於這種惡性行為是否沒有發生任何事故就可以當作沒事？

回文內容第三項的強制罪有誤導民眾之嫌，是否以為這樣子就可以讓民眾覺得麻煩所以知難而退？

9/17回信截至今日(9/24)，時隔一週無任何下文，請問這是公家單位處理問題的方式嗎？另人不甚滿意!

市長信箱分文給內湖分局，依然得到避重就輕的回答
========================================

親愛的市民您好:
　　關於您所問的問題回覆如下:
親愛的網路朋友您好：
您9月25日寄給市長信箱電子郵件，市長非常重視，已交由本分局處理，謹就您信中陳述事項，說明如下：
一、有關您來電指稱騎乘機車遭人刻意逼車一事，市長很重視您的來電，特指示本分局審慎處理並向您說明。

二、經本分局偵查隊承辦人白榮文於101年9月27日調閱您所提供影像檔，未能發現該自用小貨車有明顯違規逼車之具體事證，另飭屬轄區潭美派出所查明並調閱環東大道是否有裝設監視器，惟該路段並未裝設監視器，無法查明當天行車狀況，為免影響權益，請您提供相關資料至本分局偵查隊辦理報案程序，俾利偵辦。

三、再次感謝您對於社會治安的關心，如果你對以上答覆內容有任何疑義，請來電與本分局偵查隊承辦人偵查佐白榮文聯絡（電話：27903355 -1317），我們將提供更詳盡的服務。

敬祝萬事如意
臺北市政府警察局內湖分局分局長 薛文容 敬啟
====================================

1.小弟已表態如有需要願意出庭舉証部份，沒看到相關回覆
2.對於強制罪非告訴乃論部份，沒看到相關回覆

內湖分局給樓主的回函怎麼和上次我檢舉的回函內容是一樣的啊？該不會都只是複製貼上吧？？內湖分局真的很混！！
我用我家的爛電腦都可以把車牌截取得清清楚楚，還和我說無法辯識，幹！睜眼說瞎話

假鬼六怪 寫到:

內湖分局給樓主的回函怎麼和上次我檢舉的回函內容是一樣的啊？該不會都只是複製貼上吧？？內湖分局真的很混！！ 我用我家的爛電腦都可以把車牌截取得清清楚楚，還和我說無法辯識，幹！睜眼說瞎話

現在的公務員,複製貼上是基本的!

睜眼說瞎話的功力更是一流!