http://tw.news.yahoo.com/etc%E9%96%80%E6%9E%B6-%E8%A1%8C%E7%B6%93%E5%B0%B1%E9%96%83-%E9%A7%95%E9%A7%9B%E6%80%A8-%E9%96%83%E5%88%B0%E7%9E%8E-202611244.html

拍車後才是王道 交通部醒醒吧 "車牌"都有梅花加星星了

偽造更難了 , 趕快ETC拍車尾吧

改成拍後車牌,重機上國道的問題不就迎刃而解了嗎.....!

原來那十三億是花在這裡,硬要把問題丟給只有2萬多輛紅排車上......

其他國家包括大陸早就在拍了
有什麼好抱怨的

死不認錯的財團跟高公局~如果光線對眼睛不造成影響遠通應提出臨床實驗數據才是

這個主事者真的瞎透了

這下真的好笑了~
交通部硬要照前面的車牌
搞了一堆手段，說了一堆謊言
無視抗議的陳情民眾，想要強渡關山
現在好啦~ 自己栽了坑

現在國道用路人反映→閃光會影響開車啊~~~~~!!!
有沒有腦啊~~~~???
不是一堆大學、研究所畢業的高材生~~??
這麼基礎的行車安全問題，怎麼沒有注意到啊?
根本就沒有同理心啊。
到時候民眾申請國賠要算誰的?

公部門:民眾意見僅供參考~
做法:打死不認~
結果:船過水無痕,沒事,天下太平~

遠通說不會影響就不會影響?
遠通說不會對駕駛人眼睛就不會對眼睛?

強啊~~~

通通都是遠通說的！

哪天因為這樣的閃光出車禍了，交通部就可以卸責了！

徐旭東會說 嫌閃不要開ㄚ

到底藍光會不會造成傷害及事故 讓我們繼續看下去.....

http://news.sina.com.tw/article/20121119/8338097.html

ㄚ文 寫到:

到底藍光會不會造成傷害及事故 讓我們繼續看下去..... http://news.sina.com.tw/article/20121119/8338097.html

哇靠!! 真的假的!??
藍光會傷害視網膜神經喔!!??

那遠通最好拿得出科學數據來弭平疑慮。

怪博士 寫到:

http://tw.news.yahoo.com/etc%E9%96%80%E6%9E%B6-%E8%A1%8C%E7%B6%93%E5%B0%B1%E9%96%83-%E9%A7%95%E9%A7%9B%E6%80%A8-%E9%96%83%E5%88%B0%E7%9E%8E-202611244.html 拍車後才是王道 交通部醒醒吧 "車牌"都有梅花加星星了 偽造更難了 , 趕快ETC拍車尾吧

這個幾個月前我就問過高公局了。
高公局給我的智障回覆是說，
1.卡車拖車的車牌位置都在車斗下方，位置無法從高處拍攝。
2.連結車的車頭跟拖車車牌不同，拍後牌會無法收費。
3.這類工程車輛車牌容易髒污。
x的，這明明都有簡單的解決方式，從來沒想過要改善。
1可以把車牌改掛在車斗後方
2可以多發一面牌給車頭，並要求連結車掛上車斗後
把第三面牌掛上車斗後方。在車斗後方找位置擺車牌比
在摩托車前面找位置掛牌簡單多了。
3.更蠢！明明交通規則就有要求使用者要保持車牌的辨識性
也有罰則。就是沒人在取締。

orea2007 寫到:

這個幾個月前我就問過高公局了。 高公局給我的智障回覆是說， 1.卡車拖車的車牌位置都在車斗下方，位置無法從高處拍攝。 2.連結車的車頭跟拖車車牌不同，拍後牌會無法收費。 3.這類工程車輛車牌容易髒污。 x的，這明明都有簡單的解決方式，從來沒想過要改善。 1可以把車牌改掛在車斗後方 2可以多發一面牌給車頭，並要求連結車掛上車斗後 把第三面牌掛上車斗後方。在車斗後方找位置擺車牌比 在摩托車前面找位置掛牌簡單多了。 3.更蠢！明明交通規則就有要求使用者要保持車牌的辨識性 也有罰則。就是沒人在取締。

車斗不是規定要 大寫車號於車斗上嗎? 何必再掛牌
不是照不到 是不想照吧

車頭拖著車斗四處跑 不管ETC照到幾張收費單為何會收不到帳款??
目前 違規照相 除了前方有警察以雷射測速外 直接攔車外
其他都是後方照相 依照相舉證開罰 假如目前交通部的說法正確

那是不是表示 大貨車,拖板車...違規都抓不到違規者
所以這些人肆無忌憚的違規 造成三天兩頭都有車禍傷亡....

真的是隨便他胡扯