不知為何我找到一個很有趣的連結：
http://www.hhjhs.tp.edu.tw/front/bin/ptdetail.phtml?Part=2013011807
102年2月1日起發放新式車牌，非全面換發..

西湖國民中學?

@@??

這啥子?

這殺虫

然後還有這個：

台中市交通局的網站：
http://www.traffic.taichung.gov.tw/news/index-1.asp?Parser=9,4,20,,,,1418

下方有一個pdf檔，是交通部發給台中市的公文

交通部沒事強調「非全面換發車牌」是哪招啊?
想要嚴格限縮解釋立法院決議嗎?

= =?

flyhair 寫到:

交通部沒事強調「非全面換發車牌」是哪招啊? 想要嚴格限縮解釋立法院決議嗎?

現有的所有車種都是，都不是全面換發，依照之前的附帶決議文，換發新牌，即取消前牌，不過。三個月前才說紅牌還剩，所以不換新式車牌，三個月舊牌馬上就領完了，(車商的生意真好)

夾克 寫到:

現有的所有車種都是，都不是全面換發，依照之前的附帶決議文，換發新牌，即取消前牌，不過。三個月前才說紅牌還剩，所以不換新式車牌，三個月舊牌馬上就領完了，(車商的生意真好)

之前的立院決議是說在全面換發時取消前牌，所以這次他們就刻意強調非全面換發！堂堂一個交通部竟然也玩陰的....

http://news.msn.com.tw/news2989571.aspx

管你全面換還是部分換
最重要的是前牌咧?
前牌咧?前牌咧?前牌咧?前牌咧?前牌咧?前牌咧?前牌咧?前牌咧?前牌咧?前牌咧?

如果消息屬實, 也就是說政府在玩文字遊戲!
當初承諾是"全面換發新牌"時

至今汽機車都沒有全面換發新牌

很低級的公家機關
這種水準的官員，要有感施政真的是見鬼

夾克 寫到:

現有的所有車種都是，都不是全面換發，依照之前的附帶決議文，換發新牌，即取消前牌，不過。三個月前才說紅牌還剩，所以不換新式車牌，三個月舊牌馬上就領完了，(車商的生意真好)

夾克大...
笨!保守! 都可以教化
這已經是不要臉的問題了...


好像鄉下小俗辣在嗆： 挖丟係昧安內~!! 某哩係昧安抓!??
(我就是要這麼做!! 不然你想怎樣?)

RYU 寫到:

西湖國民中學? @@??

靠盃 我家對面 好險沒讀過