車種:zx6r
2015/02/27 在新竹鳳鼻隧道北上出口 警察攔查
前牌懸掛在右前叉上
開了 第12條第1項第7款
這狀況可以引用前牌懸掛位置從寬認定的的公文去申訴嗎?
感謝各位前輩幫忙了!!
2015/02/27 在新竹鳳鼻隧道北上出口 警察攔查
前牌懸掛在右前叉上
開了 第12條第1項第7款
這狀況可以引用前牌懸掛位置從寬認定的的公文去申訴嗎?
感謝各位前輩幫忙了!!
|
關於前牌懸掛位置的問題
樓主可以在應到案日期的時候，
附錄於違反道路交通管理事件陳述單，
交付於裁決違反道路交通管理事件的人員參酌，
不過也礙於該函文非法律（例如：道路交通管理處罰條例...等等）
或命令（例如：道路交通安全規則...等等）的條文，
所以樓主終局還是必須以該位人員的裁處（行政裁處權）為標準。
附錄於違反道路交通管理事件陳述單，
交付於裁決違反道路交通管理事件的人員參酌，
不過也礙於該函文非法律（例如：道路交通管理處罰條例...等等）
或命令（例如：道路交通安全規則...等等）的條文，
所以樓主終局還是必須以該位人員的裁處（行政裁處權）為標準。
| 翼星魂 寫到: |
| 車種:zx6r
2015/02/27 在新竹鳳鼻隧道北上出口 警察攔查 前牌懸掛在右前叉上 開了 第12條第1項第7款 這狀況可以引用前牌懸掛位置從寬認定的的公文去申訴嗎? 感謝各位前輩幫忙了!! |
警察開這條，基本上就認定一般人會認栽，去重新驗車換牌了事
就看樓主要不要去爭口氣
流程可分成二部分....
....
....
....
....
....
重論上有不少具警職車友，內容就再以私訊方式提供樓主參考，避免困擾
感謝各位的幫忙!!!
前牌位置罰單通常警察開單後,相關單位就會以警察的觀點為準!
要能申訴過關機會很少!
那些官員不僅開放高速沒擔當,沒廢前牌也是沒LP!
要能申訴過關機會很少!
那些官員不僅開放高速沒擔當,沒廢前牌也是沒LP!
那我R nineT 包在前插上怎辦?~~
都2015年了還有警察在貓大型重機前牌懸掛位置啊？我也和你一樣貼在前叉上啊，這不就還是可能被開單了？道路交通安全規則第11條，扭曲懸掛車牌以毀損牌號論？
我們再看看執法警用大型重機貼在風鏡裡辨識度不也是一樣差？道路交通安全處罰條例第14條，車牌前不能為他物遮蔽，所以有人因加裝透明壓克力屬違法而受罰，同理藏在風鏡後不就也違法的？以下是在GOOGLE圖片中找到的幾張警用重機貼風鏡中的參考照,同樣有遮蔽及反光辨識上的問題吧!
目前來說沒有一點作用的紅色前牌交通部還在推拖不廢掉，誰能查一下做前牌的廠商有什麼背景靠山？監理機關採購一張前牌(或一組前+後車牌)要多少錢？支持申訴及找媒體投訴，讓交通部和警政署再多點機會去討論修正。
我無意針對警察工作多做批評,但在不適當的法律之下,再要做出有爭議的開單動作,是不是很不恰當了!
我們再看看執法警用大型重機貼在風鏡裡辨識度不也是一樣差？道路交通安全處罰條例第14條，車牌前不能為他物遮蔽，所以有人因加裝透明壓克力屬違法而受罰，同理藏在風鏡後不就也違法的？以下是在GOOGLE圖片中找到的幾張警用重機貼風鏡中的參考照,同樣有遮蔽及反光辨識上的問題吧!
目前來說沒有一點作用的紅色前牌交通部還在推拖不廢掉，誰能查一下做前牌的廠商有什麼背景靠山？監理機關採購一張前牌(或一組前+後車牌)要多少錢？支持申訴及找媒體投訴，讓交通部和警政署再多點機會去討論修正。
我無意針對警察工作多做批評,但在不適當的法律之下,再要做出有爭議的開單動作,是不是很不恰當了!
ai1000 在 2015-03-24 06:45 作了第 4 次修改
我現在前牌都不掛了。 
高速也不能上，跟黃牌走的路都一模一樣，
高速也不能上，跟黃牌走的路都一模一樣，
| taipei101 寫到: |
| 我現在前牌都不掛了。
高速也不能上，跟黃牌走的路都一模一樣， |
目前不掛前牌若警方硬是依法開單，據有案例罰5400，申訴成功的機會幾乎是0吧。
懸掛上有爭議，當場爭不贏，還可以申訴。
剛脫落放在車廂，回去就黏上的說法端看當時警察接不接受了。
| dallasoriginal 寫到: |
| 那我R nineT 包在前插上怎辦?~~ |
就看你遇到怎樣的警察!
| ai1000 寫到: |
| 都2015年了還有警察在貓大型重機前牌懸掛位置啊？我也和你一樣貼在前叉上啊，這不就還是可能被開單了？道路交通安全規則第11條，扭曲懸掛車牌以毀損牌號論？
我們再看看執法警用大型重機貼在風鏡裡辨識度不也是一樣差？道路交通安全處罰條例第14條，車牌前不能為他物遮蔽，所以有人因加裝透明壓克力屬違法而受罰，同理藏在風鏡後不就也違法的？以下是在GOOGLE圖片中找到的幾張警用重機貼風鏡中的參考照,同樣有遮蔽及反光辨識上的問題吧! ...... 目前來說沒有一點作用的紅色前牌交通部還在推拖不廢掉，誰能查一下做前牌的廠商有什麼背景靠山？監理機關採購一張前牌(或一組前+後車牌)要多少錢？支持申訴及找媒體投訴，讓交通部和警政署再多點機會去討論修正。 我無意針對警察工作多做批評,但在不適當的法律之下,再要做出有爭議的開單動作,是不是很不恰當了! |
廢前牌決議官員根本不想做,跟高速路權一樣只是在打迷糊仗!
找誰都沒有用,因為官員會說這是立院的附帶決議,官員有權決定要不要聽,沒有強制性!
至於警察執法問題,就如上面所講看你遇到怎樣的警察!
它如果又刁難你,剛好又有這條給它借題發揮濫用公權力,它哪會管合不合理!
警察有照相嗎?
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/729406
〈北部〉警告發卻無蒐證畫面 罰單判撤銷
2013-11-11
〔記者蔡彰盛／竹市報導〕劉姓遊覽車司機行經路口時，警方沒親眼看到他闖紅燈，就開單告發，還說有行車記錄器為證，事後劉男向新竹地院提起行政訴訟，法官向開單警員要當時蒐證畫面，警員竟說「不在了」，法官因此判決撤銷罰單。
判決書指出，劉姓男子去年11月8日凌晨開遊覽車，行經竹東鎮中豐路、東峰路口，被警方發現闖紅燈直行，而予開單告發。
劉男聲稱當時路口是黃燈，警員卻堅稱警方行車記錄器拍得很清楚，可是事後均未提出光碟或照片等證據，劉男於是提起行政訴訟。
竹東分局回覆地院，指當時看見劉男的遊覽車闖紅燈往中豐路二段直行，因距離較遠，無法當場舉發。經在後方多次閃燈、鳴笛示警，劉男仍未察覺，約經過一段距離後才攔停舉發。
法官接著再傳當時開單的警員出庭，警員說：「當時自己的方向是綠燈，因為是十字路口，所以劉男的方向應該是紅燈，我是用推定的。」
法官認為，警員是否有明確看到劉男方向的燈號，顯有疑問。
法官再向警員索取當時的行車記錄器內容，警員竟說「不在了」，這讓法官認為，劉男當場主張無違規事實情況下，警方應提出側錄內容，但事後竟因不明原因，造成側錄內容消失，這讓法官決定將處分撤銷。
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/729406
〈北部〉警告發卻無蒐證畫面 罰單判撤銷
2013-11-11
〔記者蔡彰盛／竹市報導〕劉姓遊覽車司機行經路口時，警方沒親眼看到他闖紅燈，就開單告發，還說有行車記錄器為證，事後劉男向新竹地院提起行政訴訟，法官向開單警員要當時蒐證畫面，警員竟說「不在了」，法官因此判決撤銷罰單。
判決書指出，劉姓男子去年11月8日凌晨開遊覽車，行經竹東鎮中豐路、東峰路口，被警方發現闖紅燈直行，而予開單告發。
劉男聲稱當時路口是黃燈，警員卻堅稱警方行車記錄器拍得很清楚，可是事後均未提出光碟或照片等證據，劉男於是提起行政訴訟。
竹東分局回覆地院，指當時看見劉男的遊覽車闖紅燈往中豐路二段直行，因距離較遠，無法當場舉發。經在後方多次閃燈、鳴笛示警，劉男仍未察覺，約經過一段距離後才攔停舉發。
法官接著再傳當時開單的警員出庭，警員說：「當時自己的方向是綠燈，因為是十字路口，所以劉男的方向應該是紅燈，我是用推定的。」
法官認為，警員是否有明確看到劉男方向的燈號，顯有疑問。
法官再向警員索取當時的行車記錄器內容，警員竟說「不在了」，這讓法官認為，劉男當場主張無違規事實情況下，警方應提出側錄內容，但事後竟因不明原因，造成側錄內容消失，這讓法官決定將處分撤銷。
之前有一台阿魯也是被抓貼前叉有上新聞
後來申訴有過 所以趕快去申訴吧
後來申訴有過 所以趕快去申訴吧
| 京ｋｙｏ 寫到: |
| 之前有一台阿魯也是被抓貼前叉有上新聞
後來申訴有過 所以趕快去申訴吧 |
請問是在哪看到相關消息?
追蹤這則新聞的後續好久了