交通部要考慮廢前車牌了

「前車牌像膠布」好醜又易掉 重機騎士怨
-字
+字
作者: 韓上棆 | TVBS – 2015年5月8日 下午7:13
相關內容

看相片
「前車牌像膠布」好醜又易掉 重機騎士怨
看相片
「前車牌像膠布」好醜又易掉 重機騎士怨
看相片
「前車牌像膠布」好醜又易掉 重機騎士怨


當初重機騎士為了爭取路權上高速公路跟快速道路,交通部才會比照汽車,前後車牌都有才能上路,但重機前方沒有掛牌設計,才會變成「貼紙車牌」,大小比原車牌小,必須貼在明顯處。
但車友指出,隨便一台重機要價好幾十萬,一來可能破壞美觀,二來部分整流板、或是遮風板凹凸不平,根本貼不上去,如果飛了還要花4百元向監理站申請補發;也因此有些車友把車牌貼在避震器或前叉,偏偏警察認為,這是刻意隱避車牌,交通部表示,近期研議取消前車牌。

一輛輛重機,疾駛而過,這裡是重機騎士,經常出沒的北宜公路,很多攝影玩家,來這裡「追焦」,但停格放大來看,重機原來該有的前車牌根本找不到!到底都貼在哪?

重機車業者楊店長:「貼在前叉或是像前面明顯處的地方。」

原來是貼在前叉,難怪很難發現,監理站指出,機車後車牌長寬分別是26公分、15公分,前車牌是18公分、10公分,是一張貼紙,視同大牌,遺失得花400塊錢補,但這張貼紙讓車友很困擾。像這台藍色多功能重機來自英國,一台要價60到80萬,偏偏遮風罩並非平整,很難貼車牌。另外像是這台街跑,因為材質關係,貼了怕飛走,右邊的街車沒地方可貼,只能貼在前叉。

重機騎士:「會有個問題,你重機騎走,那可能在路上遇到下雨或是長期風吹日曬,那個可能會脫落。」

重機騎士指出,這塊像紅色膠布的前車牌不只難貼,也容易遭到破壞,在國外根本沒有人這樣做,就算貼了,字那麼小,警方透過監視器取締未必清楚,還不如看大車牌就好。

台北市監理所科長張耀輝:「前方的明顯適當處,可以以直式或橫式的方式懸掛或黏貼。」

交通部指出,當初重機騎士爭取路權,考量可能上高速公路,或是快速道路,因此比照汽車,前後都需要掛牌,因為機車沒有前掛牌設計,才研發貼紙車牌,但長期造成警方跟重機騎士對立,引發爭議,就怕主觀的對與錯,沒有準則,考慮廢除。




那之後國道etc不就有後牌辨識了 hehe
何國榮

何國榮

何國榮


因為是很重要的X生,所以要說三次 Sad
前車牌遺失不只有補發還需重新驗車,驗車,驗車 die die die ,最會刁難
原來是考慮廢除 ,我以為真的要廢 Question
文字的奧義 hehe

要放棄一個智障的決策
到時候會推說 順應時勢是政府的恩澤 hoho
這樣交部會不會又說 因為沒前車牌, 重機永遠不准上高速公路....
DAV 寫到:

交通部指出,當初重機騎士爭取路權,考量可能上高速公路,或是快速道路,因此比照汽車,前後都需要掛牌,因為機車沒有前掛牌設計,才研發貼紙車牌,但長期造成警方跟重機騎士對立,引發爭議,就怕主觀的對與錯,沒有準則,考慮廢除。

那之後國道etc不就有後牌辨識了 hehe


這裡[交通部]應該指的是2007年紅牌黃牌正式分家時所設前車牌的原由~
但交通部卻刻意不提廢前牌其實是2011年修法時的附帶決議~
官員還真是......很會找檯階下......
(廢除前牌本來就是既定規劃!是[遠x]打亂了原本大家的步調~)

紅牌縮小後[L(大型)統一開頭的新牌]預定在7月前後進行更換!
台灣HONDA的首批交車也刻意落在此時!
傳聞重機最近有在X道進行夜間的e-tag測試~
前牌大概有機會說掰掰嚕~

而國道高公局跟國道新建工程局也準備進行了組織整合~
將變成新單位~組織也變大
今年果然是很有趣的一年~
悠小決 寫到:
這樣交部會不會又說 因為沒前車牌, 重機永遠不准上高速公路....

有沒有都不會上你上
前牌出那麼久了高速公路開放了嗎?
沒有嘛
前牌是交通部給重機恥辱的印記

不可能撤的
QQ哥 寫到:
有沒有都不會上你上
前牌出那麼久了高速公路開放了嗎?
沒有嘛


所以我先前說過
如果用權利義務來看
紅牌路權是最小的
死光官商勾結----------只為上高速公路--遠東技術有問題---這些重車全受害---
POT 寫到:
這裡[交通部]應該指的是2007年紅牌黃牌正式分家時所設前車牌的原由~
但交通部卻刻意不提廢前牌其實是2011年修法時的附帶決議~
官員還真是......很會找檯階下......
(廢除前牌本來就是既定規劃!是[遠x]打亂了原本大家的步調~)

紅牌縮小後[L(大型)統一開頭的新牌]預定在7月前後進行更換!
台灣HONDA的首批交車也刻意落在此時!
傳聞重機最近有在X道進行夜間的e-tag測試~
前牌大概有機會說掰掰嚕~

而國道高公局跟國道新建工程局也準備進行了組織整合~
將變成新單位~組織也變大
今年果然是很有趣的一年~
果然很低調,選在夜間測試(難怪沒有人po圖在fb...)
Gary-the rider 寫到:
所以我先前說過
如果用權利義務來看
紅牌路權是最小的

應該說路權大但相對付出的也大
QQ哥 寫到:
應該說路權大但相對付出的也大

目前 紅牌 路權與 黃牌 一模一樣
不但 牌稅&燃稅 都繳得比黃牌多
還多了可能被 驗車&執法 單位刁難的前牌

QQ哥, 您怎麼看?
蝸牛阿傑 寫到:
目前 紅牌 路權與 黃牌 一模一樣
不但 牌稅&燃稅 都繳得比黃牌多
還多了可能被 驗車&執法 單位刁難的前牌

QQ哥, 您怎麼看?

這一點就不需要特別提出來了吧
紅牌的排氣量都比黃牌大
要是稅金繳的比黃牌少
那就變騎黃牌的跳出來抱怨了
1頁(共3頁) 前往頁面 1, 2, 3  下一頁