拜託，已經搞不清楚了。
希望新市長能把指鹿為馬的前朝爛政策導正一下。柯P市長不覺得這件事有點怪怪的嗎？

既然大型紅黃牌重機已是社會不可不正視，有一定數量且擁有路權的一種交通工具，該給我們的就給我們吧。

停汽車格被人移車會被罵，停機車格被開單。到底要怎樣？那接下來三輪機車要停哪裏？我們市區沒有停三輪車的停車格不是嗎？到底要停哪裏。

每個停車區劃個兩三格大重機停車格到底有什麼問題？可以讓我們正正當當的停，也可以理所當然的收費不是？

現在想買三輪機車當代歩工具。但搞不清楚停車到底要停哪裏。苦惱中。

公有及公辦民營的停車場依政府規定停汽車格，私人的停車場則看場主如何規定。
不過，如你說的停汽車格會被移車撞倒、停機車格會被開單。得衡量兩者的風險及損失，在無法安全的依規定停車，我都是選擇停機車格。被開單總比被亂移車好。

babokuro 寫到:

公有及公辦民營的停車場依政府規定停汽車格，私人的停車場則看場主如何規定。 不過，如你說的停汽車格會被移車撞倒、停機車格會被開單。得衡量兩者的風險及損失，在無法安全的依規定停車，我都是選擇停機車格。被開單總比被亂移車好。

公有及公辦民營的停車場也不一定都可以停汽車格!
之前官員有解釋,只要入口有寫不提供重機停放就沒問題!

有這種事？那不就政府帶頭搞歧視。

babokuro 寫到:

有這種事？那不就政府帶頭搞歧視。

有啊!之前論壇就有討論過了!

政府帶頭搞歧視早就習以為常了!