https://tw.news.yahoo.com/%E9%87%8D%E6%A9%9F%E9%A8%8E%E5%A3%AB%E7%96%91%E9%85%92%E9%A7%95-%E6%92%9E%E4%B8%8A%E5%B0%8D%E5%90%91%E8%BD%8E%E8%BB%8A%E9%80%81%E9%86%AB%E5%82%B7%E9%87%8D%E4%B8%8D%E6%B2%BB-024951448.html

報導都偏袒汽車 汽車左轉沒禮讓直行重機記者怎悶不說

酒駕遇到三寶

就算沒酒駕，這種轉法也是照樣撞上...

rxyzf 寫到:

就算沒酒駕，這種轉法也是照樣撞上...

這種轉法比飆車族恐怖

R.I.P

準備左轉..........哪裡有準備?根本是直接左轉好嗎？

這種開法也是來1個死1個.跟衝出來被我撞到的野狗沒2樣

發生衝突時誰的傷害會比較大，誰就該退讓！不是嗎？
不退讓，就承受損害結果吧！

戰爭是這樣，騎重機也是這樣，

經過路口一定要減速，
要減到很窩囊的速度。
要減到可以確定沒有三寶的速度。

snick8100 寫到:

發生衝突時誰的傷害會比較大，誰就該退讓！不是嗎？ 不退讓，就承受損害結果吧！ 戰爭是這樣，騎重機也是這樣， 經過路口一定要減速， 要減到很窩囊的速度。 要減到可以確定躲避三寶攻擊的速度。

snick8100 寫到:

發生衝突時誰的傷害會比較大，誰就該退讓！不是嗎？ 不退讓，就承受損害結果吧！ 戰爭是這樣，騎重機也是這樣， 經過路口一定要減速， 要減到很窩囊的速度。 要減到可以確定沒有三寶的速度。

照你的道理，砂石車橫行無阻也是剛好而已

前1陣子

特斯拉事件

把這邏輯公式套上去

都是特斯拉的錯

腦殘4輪嘴就生氣了

看到“酒駕”兩個字，馬上轉上一頁。

snick8100 寫到:

發生衝突時誰的傷害會比較大，誰就該退讓！不是嗎？ 不退讓，就承受損害結果吧！ 戰爭是這樣，騎重機也是這樣， 經過路口一定要減速， 要減到很窩囊的速度。 要減到可以確定沒有三寶的速度。

沒錯，不需要用生命捍衛路權。

https://www.ptt.cc/bbs/SuperBike/M.1509222347.A.71D.html

其他網友說也有翻案的可能
因為受到重傷可能會影響血中酒精檢測的濃度

事發影片