我朋友跟我分享一件事。
A先生騎車在擁擠的市區，B先生把車違停並排並佔用到部分車道。
然後A的手肘就敲到B的後視鏡
並往前騎，因為B是新車，他就下車追上來找A。
後來警方到場 ，先將B開單，雙方到警局作筆錄並談和解。
A問警察是因為B違停並佔用道路才讓他去撞到，
警方表示:違停歸違停，其他用路人還是可以繞道而行，並自行注意用路狀況小心行駛
警方意思是每一件事情分開看，違停一件，撞到一件，受傷一件。
A可以驗傷並提告，但是事件非常小，所以不划算。
最後A認為無受傷B認為後視鏡無損傷，A給B一點點錢，B被開罰單，雙方和解。
以警方的意思，假設事件放大A受傷，就是上法院再談責任，況日費時，一點都不划算
給容易撞到後視鏡的人一點參考
A先生騎車在擁擠的市區，B先生把車違停並排並佔用到部分車道。
然後A的手肘就敲到B的後視鏡
並往前騎，因為B是新車，他就下車追上來找A。
後來警方到場 ，先將B開單，雙方到警局作筆錄並談和解。
A問警察是因為B違停並佔用道路才讓他去撞到，
警方表示:違停歸違停，其他用路人還是可以繞道而行，並自行注意用路狀況小心行駛
警方意思是每一件事情分開看，違停一件，撞到一件，受傷一件。
A可以驗傷並提告，但是事件非常小，所以不划算。
最後A認為無受傷B認為後視鏡無損傷，A給B一點點錢，B被開罰單，雙方和解。
以警方的意思，假設事件放大A受傷，就是上法院再談責任，況日費時，一點都不划算
給容易撞到後視鏡的人一點參考
