是因為沒人發明好用的救難狗鞋可穿嗎?

網友真的有病該吃藥 給牠官階2線1意義在哪 不如獎勵牠餐餐吃更好

看那受傷的地方，穿鞋也沒用吧

狗狗的腳底其實是牠們對於環境的情報來源，如果把腳底包起來，搜救犬可能會因為無法掌握地形而發生意外，因此在穿鞋的時機判斷上是需要非常謹慎的。

事實上一些國際的搜救犬組織也都沒有強制規定搜救犬穿鞋，一般都還是交給現場的領犬員判斷。
而他們的理由如下：
・ 強迫狗狗穿鞋會造成無謂的壓力
・ 長時間穿鞋會造成狗狗無法散熱、體溫升高
・ 意外受傷的機率反而會增加
・ 無法用爪子牢牢抓住地面
就像貓爪一樣,若幫貓穿上鞋子包住爪子,牠還能如此輕鬆飛簷走壁嗎?

常勝軍 寫到:

是因為沒人發明好用的救難狗鞋可穿嗎?

你是認真的嗎?
那須不需要反光背心 紅外線眼鏡等等

為什麼你腦袋的洞永遠不補

唉～ 這句話送給各位上人
先進！就是不被常態束縛

穿鞋的狗很容易是這種狀況

突破常態
就是創新的開始
不因多數人的環境下而受限創新思維
就像是交通部一樣...........共同擺爛！

常勝軍 寫到:

突破常態 就是創新的開始 不因多數人的環境下而受限創新思維 就像是交通部一樣...........共同擺爛！

動物有天性，車種有特點，把其特性剝奪說是突破思維創新
你說的交通部才是突破世界常態首屈一指的創新，不是嗎?

笑死~會說這種話的一定是文組

就是那個光 寫到:

動物有天性，車種有特點，把其特性剝奪說是突破思維創新 你說的交通部才是突破世界常態首屈一指的創新，不是嗎?

就是那個光 上人您好
動物有天性，人有無指手套
車種有特點，官都假裝看不到
負創新，不該稱為創新，就只是為了利益擺爛的關係

以台灣多數人愛畜牲愛到甚至立重法保護貓狗的誇張做法,有這樣的天真想法真的不意外

此篇的重點是
工欲善其事，必先利其器。
無須一併套入人愛狗或狗愛人的氛圍裡

寵物店就有賣