私人土地樹枝葉包住電線桿 請問找哪邊公家機關處理

我家隔壁住戶有一支電桿緊鄰他家邊邊
隔壁的隔壁算第3戶沒住人樹木也不顧枝葉就包住了電線桿

離我家不到5.6M

出事很危險

請問是直接叫台電來處理嗎

該住戶不處理

先請里長出面處理，再請里長找警察由跨界部分依安全維護相關法條進行認定跟執行，找電力公司，環保局都沒用

就是那個光 寫到:

先請里長出面處理，再請里長找警察由跨界部分依安全維護相關法條進行認定跟執行，找電力公司，環保局都沒用

OK

如果是台電的電桿，可以找台電過來看看。

b116310 寫到:

如果是台電的電桿，可以找台電過來看看。

找了之後，也是沒法做什麼

就是那個光 寫到:

找了之後，也是沒法做什麼

恩爬文說私人產物不能動

除非出事了才可以有所動作

t" border="0" />

暗夜審判者 寫到:

恩爬文說私人產物不能動 除非出事了才可以有所動作 t" border="0" />

台灣公家機關做事態度就是能省則省!

一定要等出事才會處理!

我當過8年兩任里長，找里長是最簡單了，找代表也可以。

yoshifumi 寫到:

台灣公家機關做事態度就是能省則省! 一定要等出事才會處理!

這跟公家機關做事態度無關，而是法律上私產沒法干涉

就是那個光 寫到:

這跟公家機關做事態度無關，而是法律上私產沒法干涉

話不是這麼說!

以這案件和我之前反應的類似案件,都是路旁私人土地長出來的植物超出影響往來人車!
但公家機關以私人土地不處理,非得等出事後才能處理,這樣的邏輯不是很奇怪!?

一樣私人土地沒出事就無法可管,出事才有法可管!?
這樣的法治沒問題嗎?處理態度不消極嗎?

法律應該是保障大眾而訂,並不是雙手一攤說無法修訂!
一個不能保障大眾生命安全的法治有何用,只是淪為徒具形式而已!

yoshifumi 寫到:

話不是這麼說! 以這案件和我之前反應的類似案件,都是路旁私人土地長出來的植物超出影響往來人車! 但公家機關以私人土地不處理,非得等出事後才能處理,這樣的邏輯不是很奇怪!? 一樣私人土地沒出事就無法可管,出事才有法可管!? 這樣的法治沒問題嗎?處理態度不消極嗎? 法律應該是保障大眾而訂,並不是雙手一攤說無法修訂! 一個不能保障大眾生命安全的法治有何用,只是淪為徒具形式而已!

對，因為資本社會尊重私產的權利，因此要等出了事，法律上有了干涉的依據，他才能動手修理，不然你沒依據對人家的私產動手，人家要你機關賠償，你還得善後

可以修法，但會碰上我國法律對私產，物權的法理，想修就修，這套法律就會跟年改一樣喪失公信力，國家隨便就能對私產物權進行侵犯

就是那個光 寫到:

對，因為資本社會尊重私產的權利，因此要等出了事，法律上有了干涉的依據，他才能動手修理，不然你沒依據對人家的私產動手，人家要你機關賠償，你還得善後 可以修法，但會碰上我國法律對私產，物權的法理，想修就修，這套法律就會跟年改一樣喪失公信力，國家隨便就能對私產物權進行侵犯

很可惜不弄個堡壘原則出來,看誰還敢私闖民宅

就是那個光 寫到:

對，因為資本社會尊重私產的權利，因此要等出了事，法律上有了干涉的依據，他才能動手修理，不然你沒依據對人家的私產動手，人家要你機關賠償，你還得善後 可以修法，但會碰上我國法律對私產，物權的法理，想修就修，這套法律就會跟年改一樣喪失公信力，國家隨便就能對私產物權進行侵犯

如果沒有是非沒有原則的亂修法才會造成問題!
如果做對的事卻投鼠忌器不敢修法,這種法治只是假法治!

就像重機上國道一樣,沒有原則只有鄉憨和怕事的態度!

yoshifumi 寫到:

如果沒有是非沒有原則的亂修法才會造成問題! 如果做對的事卻投鼠忌器不敢修法,這種法治只是假法治! 就像重機上國道一樣,沒有原則只有鄉憨和怕事的態度!

正義女神的圖像


天秤:公平、公正的審判。
長劍:制裁罪犯的正義暴力。
眼罩:平等、客觀、不徇私、一視同仁的法治精神。

為何講正義暴力需要戴眼罩，因為只要是個人，就會有偏見，就會有自己認定的正義跟是非
何謂對的事，那沒有標準

法學界常舉的一個論點

因為公眾人多，所以犧牲私人，是不是正義的論點
正如公眾反對人多，所以犧牲少數重機人士的權益，是不是正義的伸張
正因為勞工人多，所以年改犧牲少數軍公教，是不是正義的伸張

這不是絕對的自認為正義，就理應如此，這樣非常危險的