今天交通委員會的葉委員質詢

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=5395818543768202&id=838519366164832

10月28日參加公路總局辦理的關渡大橋交通改善地方說明會,公路總局能跟地方及路權團體充分溝通聽取意見,我在今天的交通委員會質詢給予肯定,並且要求從交通部到各縣市道安會報委員除了外部的專家學者外,也應加入民間路權團體,#讓真正的用路者意見能被聴到,部長同意針對議題會邀民間團體列席。
-
這次關渡大橋最大改革就是採用路權團體長期主張的,以「車向分流」取代行「車種分流」,快車道取消禁行機車,減少很多汽車、機車的衝突點,提升行車安全與順暢,這也是汽車、機車平權的起點,我要求交通部要做好相關配套措施,同時應擴大採用辦理,例如從很多朋友反應有同樣機車道問題的台北大橋、重新橋、秀朗橋,部長也同意針對不同橋梁車道條件研議改善方案。
-
有很多很多朋友的反應,#現在道路速限不合理,明顯偏低,我要求交通部應告訴大家,#訂定速限的科學根據是什麼,並且 #全面檢視所有道路的合理速限。而且應該用工程手段讓車流減速,而不是只會靠測速照相。
-
台74線經霧峰交流道接台3線路段,經過我多次召開協調會,高公局及公路總局都說明同意開放大型重型機車通行,但遲未實施,我今天質詢再追問,王部長說明因仍有誤闖國道問題仍待處理,會請公路總局再研議處理方案。


其實74接國三霧峰交流道接台三..並不怎麼適合.
因為很少人會進去霧峰..
台中去埔里..一般都是走台74.下草屯.接台14進埔里.
不然就是走136進國姓進埔里..

至少我都是這麼走的.
RR被偷很久了 寫到:
其實74接國三霧峰交流道接台三..並不怎麼適合.
因為很少人會進去霧峰..
台中去埔里..一般都是走台74.下草屯.接台14進埔里.
不然就是走136進國姓進埔里..

至少我都是這麼走的.


要怎麼走是用路人的權力! 但行政單位沒有依法行政就是不對違背憲法精神!! 還鬼扯機車用路人虛假的數據!!! 這種官員應該罷免不適任!!!
又是個又爛又不要臉的爛布長
RR被偷很久了 寫到:
其實74接國三霧峰交流道接台三..並不怎麼適合.
因為很少人會進去霧峰..
台中去埔里..一般都是走台74.下草屯.接台14進埔里.
不然就是走136進國姓進埔里..

至少我都是這麼走的.



哀阿 其實我會繞去霧峰買個包子吃~
RR被偷很久了 寫到:
其實74接國三霧峰交流道接台三..並不怎麼適合.
因為很少人會進去霧峰..
台中去埔里..一般都是走台74.下草屯.接台14進埔里.
不然就是走136進國姓進埔里..

至少我都是這麼走的.


我以前是在霧峰上班,但無法下霧峰交流道,所以就走七星那邊

Ps!霧峰那邊也有不少工廠/公司
https://www.facebook.com/1700147116939973/posts/3027012590920079/

有關於部長前幾天在國會質詢中提及,大型重機行駛國三甲,多有鑽車不良行為等等,但實際上在檢核作業中是零檢出的。

也因缺乏案件數之故,重機鑽車縫這個行為,也無法進行後續的統計顯著性分析。簡單來說,重機鑽車縫這個行為在國道檢核中是沒有顯著性的。

整個抽樣流程透過主持人隨機抽樣,彌封,交由觀察小組開封,觀察,再交由檢核小組在檢核會議複查,當中是有多重環節,層層把關,得出這個零檢出的結果,並不是偶然。

除此之外,大型重機行駛三甲,並不光是全年無死亡事故,而是全年無任何事故,實際上的安全性紀錄已經超越交通安全零死亡(Vision Zero)的至高標準,封閉式道路的高安全性可見一斑。

自檢核整體會議結束之後,本會並沒有收到任何部內會議邀約,談及檢核結果。我們並不清楚,部長是否拿到了正確的資料,但至少我們可以跟各位讀者報告正確的數據,以及真實的狀況。
常勝軍 寫到:
又是個又爛又不要臉的爛布長

他?
這些個噁心的傢伙根本就先入為主的刻板印象了,
還搞個毛啊.... <img src=t" border="0" />
交通部長本來就在分大餅 交通本來就不是他的主要任務
https://www.facebook.com/384191061758792/posts/2058571104320771/

【 #重機行駛高速公路--高公局持續收集地方政府及各方團體等意見】

⚠依高公局委託中華民國運輸學會辦理之第2次「109-110年大型重型機車行駛高快速公路績效評估檢核委託服務案」,有關鑽車縫行為之統計,109年7月~110年6月間大型重機於國3甲雖無鑽車縫行為,但台64、台74及台88線有少數大型重機鑽車縫行為。另統計也發現,大型重機於各路線尚有「行進時未保持安全車距」、「未保持安全距離變換車道」、「沿車道線行駛」、「同車道併駛」及「違規使用路肩」等違規行為。

⚠高公局另於106~107年間委託運輸學會辦理之第1次大型重型機車行駛高快速公路績效評估檢核案中,國3甲有大型重機鑽車縫之行為。

高公局強調將持續收集地方政府及各方團體等意見,以了解社會各界對大型重機行駛高速公路之看法,作為未來開放大型重機行駛高速公路決策之參考。



立法院都說要交通部依法行政了,三個月內公告試辦國道路段,還在潑髒水、還在掙扎、還在說地方政府意見.... Question
https://www.facebook.com/780629588719400/posts/4502579796524342/

既然高公局很喜歡潑髒水,那我們就來看看到底狀況是什麼。

就跟之前蘇花改試辦的新聞一樣,真正讓駕駛人在意的

是「不良駕駛行為的多寡」跟「不良駕駛行為的構成比」

緊盯幾台重機未保持安全車距,

但是對於身邊的小型車以十倍,數十倍的數量在未保持安全車距,未保持安全距離變換車道,卻恍然不覺

這倒底是在意安全,還是專門在找重機麻煩?
不過有聽過一種說法,要開放前,官方或媒體反而會放越多這類負面消息或新聞
DAV 寫到:
https://www.facebook.com/384191061758792/posts/2058571104320771/

⚠高公局另於106~107年間委託運輸學會辦理之第1次大型重型機車行駛高快速公路績效評估檢核案中,國3甲有大型重機鑽車縫之行為。


這種文筆.....跟小屁孩硬凹自己沒錯自己沒錯的程度差不多............
該文章也沒上新聞~

所以...個人判斷~
應該是高O局的小編(大概是秘O處吧)在捧自家趙局長跟王部長的某部位.....
是幫長官之前說錯話打圓場的自嗨文.....
應該不用太在意!!

最近各部會的法律及行政規則修法的速度之快...
感覺是在加速為進CPTPP做準備!!
重機上國道這東西也是很明顯的行政干預造成貿易障礙~CPTPP比WTO要嚴格!!
終究要開放的.....
1頁(共1頁)