1死2傷...無照母載女上班 迎面撞上課男騎士

防衛駕駛,
視線死角轉彎寧可走外緣角度繞大一點,增加可視範圍,
不要去切內緣頂點,
否則遇到突然衝出的,一點反應時間都沒有。
小車 又是市區
如果有好一點的全罩安全帽 跟一些護具
或許不會這麼嚴重

很多機車事故影片都看到撞擊瞬間 瓜皮帽就先飛出去
然後騎士才倒地撞擊
未達中心線左轉 , 跟逆向行駛 (主因)

生故跟受傷最大 , 有無駕照不是重點
怪博士 寫到:
未達中心線左轉 , 跟逆向行駛 (主因)

生故跟受傷最大 , 有無駕照不是重點

如果無駕照者都可以上路的話,那麼沒執照的怪醫黑傑克們是不是也可以掛牌行醫?hero
主因就無照.況越雙黃線 逆向
看過無碼的影片,女騎士臉部正面撞地
如果戴全罩安全帽頂多就輕傷而已
感覺逆向比較重 what
無照通常不是主因
我朋友無照超速騎R1,遇上停車場衝出來的轎車 撞到他犁田到對向,對方保險賠11年的R1車損36萬
那建議怪醫黑傑克可以來鬼島開醫院行醫,反正他醫術世界難波萬,病人死了絕對與他無照行醫無關Surprised
還有以後也不用幹那些無牌貼牌假牌車了,只要他們不改管飆車吵人+守規矩乖乖騎,就都不是老鼠屎了Surprised
我也覺得不合理,但真的就是對方賠錢
保險業者也不是吃素好惹的,如果可以不賠 何必拿現金去送無照的人花
我在想 假設一個無照的騎士靜止在機車停等區內等紅燈,被闖紅燈的駕駛撞擊,
那麼無照騎士算造成這場車禍的主要原因嗎?
無照不是主因並非代表無照就沒有責任,它還是有行政罰以及次要因素,還是要以當時車禍的情況判定原因,現在已經不是以前那個時代 "你車禍沒駕照就是你的錯"
"我車身都過一半了你撞我就是要賠我" "你機車騎在禁行機車就理虧了 出車禍就是你不對"

無照駕駛是否屬於肇事原因?
https://www.lawyerli.tw/l/%E7%84%A1%E7%85%A7%E9%A7%95%E9%A7%9B%E6%98%AF%E5%90%A6%E5%B1%AC%E6%96%BC%E8%82%87%E4%BA%8B%E5%8E%9F%E5%9B%A0%EF%BC%9F/
金X5 寫到:
我也覺得不合理,但真的就是對方賠錢
保險業者也不是吃素好惹的,如果可以不賠 何必拿現金去送無照的人花


汽機車產險 我是不確定

不過人身意外險之類的
印象中只要是本人有違法行為 就不會理賠
所以如果無照 (包含早期拿機車駕照開汽車的)
闖紅燈 沒戴安全帽
自己本身的意外險是不會理賠的
1頁(共1頁)