刑事部分

被　　　告　周仁崇
上列被告因過失重傷害案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字
第22330 號），因被告就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定行簡
式審判程序，判決如下：
主 文
周仁崇犯過失傷害致人重傷罪，處有期徒刑捌月。

(還敢上訴,遭到駁回)

民事部分


被　　　告　周仁崇
訴訟代理人　OOO
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移
送前來（105 年度審交附民字第53號），本院於民國106 年3 月
7 日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍佰玖拾肆萬伍仟貳佰玖拾陸元，及自民
國一零五年一月八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息


至於有沒有脫產有沒有誠意賠大家心照不宣

舒馬詔 寫到:

刑事部分 被　　　告　周仁崇 上列被告因過失重傷害案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字 第22330 號），因被告就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定行簡 式審判程序，判決如下： 主 文 周仁崇犯過失傷害致人重傷罪，處有期徒刑捌月。 (還敢上訴,遭到駁回) 民事部分 被　　　告　周仁崇 訴訟代理人　OOO 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移 送前來（105 年度審交附民字第53號），本院於民國106 年3 月 7 日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣伍佰玖拾肆萬伍仟貳佰玖拾陸元，及自民 國一零五年一月八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息 至於有沒有脫產有沒有誠意賠大家心照不宣

最後1句@#$%&... (心裡有數)

我就爛

很好奇這人在車圈還混得下去?

不知道是車圈包容性大還是都沒了是非觀念?

人肉鹹鹹，雙手一攤，皮皮就過

舒馬詔 寫到:

刑事部分 被　　　告　周仁崇 上列被告因過失重傷害案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字 第22330 號），因被告就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定行簡 式審判程序，判決如下： 主 文 周仁崇犯過失傷害致人重傷罪，處有期徒刑捌月。 (還敢上訴,遭到駁回) 民事部分 應該立個法這種判賠在事發之後的所金流都可合理追回賠償 被　　　告　周仁崇 訴訟代理人　OOO 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移 送前來（105 年度審交附民字第53號），本院於民國106 年3 月 7 日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣伍佰玖拾肆萬伍仟貳佰玖拾陸元，及自民 國一零五年一月八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息 至於有沒有脫產有沒有誠意賠大家心照不宣

逆向撞人法院都判出來了，錢都賠不出來還有臉敢玩車?

人已經服刑出來很久了哦

個人覺得，加害者脫產，對他自已也是種傷害，因為年紀老了
手上都沒資產，是一件很恐怖的事，我是不知道有什麼可以脫產的高招
但資產都在親人手上(有時甚至是自已兒女)，講話都不會大聲了

老了，隨時都準備睡袋去龍山寺報到

不知道受害者身體有沒有復原，但先恭喜他，至少官司贏的還可以

台北小吳 寫到:

人已經服刑出來很久了哦

服完刑出來有很光榮嗎?

刑罰刑判完不服也不行，最後還是會遭通緝被抓去執行

當初被告的時候說那什麼話?被告了不賠也剛好而已不是他本人說的嗎?

有誠意一審判完就不用上訴

再來，阿民事賠完沒?

有心照顧好人家後半生再來洪聲比較實在!!

tsaiida0930 寫到:

個人覺得，加害者脫產，對他自已也是種傷害，因為年紀老了 手上都沒資產，是一件很恐怖的事，我是不知道有什麼可以脫產的高招 但資產都在親人手上(有時甚至是自已兒女)，講話都不會大聲了 老了，隨時都準備睡袋去龍山寺報到 不知道受害者身體有沒有復原，但先恭喜他，至少官司贏的還可以