下週六就是823第二波罷免投票日，台灣民意基金會今（11）日公布最新民調，調查發現，726第一波大罷免結果出爐後，贊成大罷免的急遽下降200萬人，而不贊成的人急遽增加260萬人以上，是非常戲劇性的國人政治態度的轉變，不贊成大罷免的人比贊成大罷免的人多近30%。
台灣民意基金會針對 「您贊不贊成 大罷免罷免所有現任 國民黨籍立委？ 」詢問民眾，結果發現16.9%非常贊成，14.8%還算贊成，24%不太贊成，37.4%一點也不贊成，5.4%沒意見，1.5%不知道、拒答。即最新民意顯示，二十歲以上台灣人，三成二贊成大罷免，六成一不贊成，6.9%沒意見、不知道。不贊成的人比贊成的人多 29.7 個百分點。
台灣民意基金會董事長游盈隆分析，這項發現傳達了一 個清楚的訊息，即反對大罷免的社會主流民意更趨強大，贊成與不贊成大罷免的雙方實力更懸殊，整體對抗張力明顯趨弱，無疑是726 第一波大罷免大槓龜的政治後果。
民調顯示，與上個月相比，贊成大罷免的人遽減 10 個百分點，不贊成的人飆升 13.4 個百分點，一來一往，使得不贊成大罷免的人比贊成的人多將近 30 個百分點，游盈隆表示，這無疑是726大罷免大槓龜的驚人效果。
從另一個角度看，民調顯示，目前不贊成大罷免與贊成的差距是上個月的五倍，在台灣一個百分點約等於19.5 萬人，726 大罷免結果出來後，贊成大罷免的人遽減 10 個百分點，不贊成的人飆升 13.4 個百分點，等於是說，贊成大罷免的人急遽減少近 200 萬人，而不贊成的人急遽增加 260 萬人以上，是非常戲劇性的國人政治態度的轉變。
本次調查由台灣民意基金會游盈隆教授負責問卷設計、報告撰寫、研究發現的判讀、及相關公共政策與政治意涵的解析；山水民意研究公司受本基金會委託，主要負責抽樣設計、電話訪談、資料清理與統計分析。訪問期間是 2025 年 8 月 4-6 日，共三天；對象以全國為範圍的二十歲以上成年人；抽樣方法為市話與手機並用的雙底冊抽樣（dual-frame randomsampling） ，市話 70%，手機 30%。有效樣本 1079 人，市話 757 人，手機 322人；抽樣誤差在 95%信心水準下約正負 2.98 個百分點。並依內政部最新人口統
計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會，簡稱台灣民意基金會(TPOF)。
台灣民意基金會針對 「您贊不贊成 大罷免罷免所有現任 國民黨籍立委？ 」詢問民眾，結果發現16.9%非常贊成，14.8%還算贊成，24%不太贊成，37.4%一點也不贊成，5.4%沒意見，1.5%不知道、拒答。即最新民意顯示，二十歲以上台灣人，三成二贊成大罷免，六成一不贊成，6.9%沒意見、不知道。不贊成的人比贊成的人多 29.7 個百分點。
台灣民意基金會董事長游盈隆分析，這項發現傳達了一 個清楚的訊息，即反對大罷免的社會主流民意更趨強大，贊成與不贊成大罷免的雙方實力更懸殊，整體對抗張力明顯趨弱，無疑是726 第一波大罷免大槓龜的政治後果。
民調顯示，與上個月相比，贊成大罷免的人遽減 10 個百分點，不贊成的人飆升 13.4 個百分點，一來一往，使得不贊成大罷免的人比贊成的人多將近 30 個百分點，游盈隆表示，這無疑是726大罷免大槓龜的驚人效果。
從另一個角度看，民調顯示，目前不贊成大罷免與贊成的差距是上個月的五倍，在台灣一個百分點約等於19.5 萬人，726 大罷免結果出來後，贊成大罷免的人遽減 10 個百分點，不贊成的人飆升 13.4 個百分點，等於是說，贊成大罷免的人急遽減少近 200 萬人，而不贊成的人急遽增加 260 萬人以上，是非常戲劇性的國人政治態度的轉變。
本次調查由台灣民意基金會游盈隆教授負責問卷設計、報告撰寫、研究發現的判讀、及相關公共政策與政治意涵的解析；山水民意研究公司受本基金會委託，主要負責抽樣設計、電話訪談、資料清理與統計分析。訪問期間是 2025 年 8 月 4-6 日，共三天；對象以全國為範圍的二十歲以上成年人；抽樣方法為市話與手機並用的雙底冊抽樣（dual-frame randomsampling） ，市話 70%，手機 30%。有效樣本 1079 人，市話 757 人，手機 322人；抽樣誤差在 95%信心水準下約正負 2.98 個百分點。並依內政部最新人口統
計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會，簡稱台灣民意基金會(TPOF)。
